Kyberturvallisuus

Internetti lienee helpoin tapa hyökätä Länsimaita vastaan, koska ne ovat niin riippuvaisia Internetistä. Kaikki pyörii Internetin ympärillä aina sähköstä vesihuoltoon asti.

http://kyberturvallisuus.blogspot.com/2016/04/top-1-reason-to-write-national-cyber.html

Kaikkien servereiden ja muiden sellaisten ylläpitäminen ja päivittäminen on mahdoton urakka eli aina jää koneita, joita ei ole jostain syystä päivitetty. Yleensä näitä syitä on paljon. Lisäksi ihmiset ovat niin typeriä, että jopa jonnekin parkkihalliin jätettyä USB tikkua saatetaan kokeilla jossain tietokoneessa. Mahdollisia tapoja hyökätä tietokoneita vastaan lienee äärettömän monta eli niitä ei voi mitenkään estää. Nykyään haaveillaan tekoälyn käytöstä tietomurtajia vastaan muutta siinä on omat ongelmansa, koska tekoäly voi toimia miten sattuu. 

Johtaminen: suomalaisen kyberturvallisuuden suurin heikkous on sen johtamattomuus. On ymmärrettävää, että vastuuta on haluttu hajauttaa eri tahoille, mutta samalla olemme tilanteessa, jossa tätä kaikkia koskettavaa asiaa ei riittävästi johda kukaan. Perinteisen hierarkisen johtamismallin luomisen sijasta kyberturvallisuus tarvitsee vahvaa verkoston johtajuutta riittävin toimivaltuuksin.

Tahtotila: on päätettävä mikä on jatkossa kyberturvallisuuden kansallinen tahtotila ja suhteutettava toimenpiteet sekä resurssit sen mukaisesti. Edellytyksiä edelläkävijyyteen Suomella on, mutta nyt tarvitaan puheiden sijasta tekoja. Kyberturvallisuudessa Suomella on todelliset mahdollisuudet olla edelläkävijä niin yhteiskunnallisesti kuin myös liiketoiminnallisesti.

Osaaminen: osaamisen tasoa on pystyttävä nostamaan ja laajentamaan. Alan koulutus ja tutkimus on viime vuosina lisääntynyt, mutta alan osaajista on jo nyt Suomessa puute. Osaajien kouluttaminen edellyttää hajanaisen koulutuksen nykyistä parempaa koordinaatiota oppilaitosten välillä sekä tutkimustoiminnan monipuolistamista. 

Kansalliset yritykset ja niiden omistajuus: useiden menestyvien suomalaisten yritysten siirtyminen ulkomaalaisomistukseen vaarantaa kyberomavaraisuuttamme. Huippuosaamista tulee tarvittaessa valtiollisin toimin pystyä pitämään Suomessa, ja suomalaisten tuotteiden tukeminen vientimarkkinoilla on ymmärrettävä yhtenä kärkihankkeena.

Yleinen kiinnostus: yleisen kiinnostuksen lisääntymisestä huolimatta on tietoisuutta kyberturvallisuudesta järjestelmällisesti lisättävä niin poliittisten päättäjien, yrityselämän kuin kansalaisten keskuudessa.

http://kyberturvallisuus.blogspot.com/2016/01/tulisiko-kansallista.html

Onko mitään tehtävissä? Ei oikeastaan, koska turvallisten tietojärjestelmien rakentaminen lienee mahdotonta. Yhden heikkouden kun korjaat niin tilalle tulee kymmenen uutta. Terminator 3:ssa Supertekoäly ottaa ohjat haltuunsa 60 TFlopsin tehoissa. Aikanaan 60 TFlopsia oli paljon; sillä pääsi TOP10 ensimmäiseksi. 

Nykyään ei taida enää olla sellaista taloutta, joka ei olisi Internetistä riippuvainen. Kyberturvallisuus on tärkeämpää kuin moni muu turvallisuuden ala, koska se koskettaa kaikkia. Kyberturvallisuuteen pitäisi investoida vähintään yhtä paljon kuin perinteisiin kohteisiin. Mitä hyötyä on ilmavoimista, jos koko maa on pimeänä, ilman vettä ja rahaliikenne seis. Jos Internet lamaantuu niin melkein kaikki muukin on seis. 

IDEX 2021 Abu Dhabi

 Puolustarvike messussa on paljon koneita ja laitteita.

https://mtqnews.blogspot.com/2021/01/idex-2021higher-organising-committee-of.html

http://worlddefencenews.blogspot.com/2021/02/idex-2021-streit-group-to-launch-new.html

Naton Stratcom-raportti tuotti uuden ryöpyn naisvihaa

Riikassa toimivan Naton Stratcom-osaamiskeskuksen raportti Suomen hallitukseen kohdistuneesta naisvihamielisestä verkkopuheesta tuntuu iskeneen moneen hermonpäähän. Reaktiot ovat olleet kovia monin tavoin ja kuten tällaisissa kuohunnoissa usein, menevät asiat myös iloisesti sekaisin.

https://www.verdelehti.fi/2021/03/19/naton-stratcom-raportti-tuotti-uuden-ryopyn-naisvihaa/ 

NATOssa ollaan huolissaan sananvapaudesta ja siitä, että politikkaan pyritään vaikuttamaan. Politiikkaan kuuluu väistämättä se, että ei olla asioista samaa mieltä. Edes ns. faktoista voidaan olla montaa mieltä.

https://mvlehti.net/2021/03/25/tilanne-yhdysvaltain-etelarajalla-lahtee-lapasesta-umv-raportti/

Politiikkaa kehittyneessä polittisessa järjestelmässä tehdään pitkälti politiikan vuoksi. Tälläinen itseään viittaava poliittinen järjestelmä on osoitus kehittyneestä poliittisesta ajattelusta. Nyt on edetty yksinkertaisesta faktapohjaisesta kehittyneeseen Supistiseen politiikka käsitykseen. 

https://ru.usembassy.gov/reaffirming-and-reimagining-americas-alliances-speech-by-secretary-blinken-at-nato-headquarters/

https://www.scmp.com/news/china/article/3126837/nato-aims-build-partnerships-japan-south-korea-australia-and-new-zealand

Politiikka on niin monimutkaista kuin vain voi olla. Mitään kovin järkevää on vaikea sanoa. Yhteen aikaan jotkut haaveilivat yksinapaisesta poliittisesta järjestelmästä, joka olisi vakaa. Aikanaan kun vielä oli Neuvostoliitto niin silloin oli kaksi napaa. Nyt ollaan menossa moninapaiseen maailmaan. Itse pidän moninapaisuutta parempana kuin yksi ja kaksi, koska silloin politiikan teolla on enemmän vaihtoehtoja eikä kukaan pysty dominoimaan samallalailla muita. Mitä iloa on poliittisesta järjestelmästä, joka on tylsä ja vailla sekavuutta? Ei mitään.

https://www.rt.com/news/519131-taiwan-missile-program-parliament/

 

We all know that multilateralism is essential to our world vision but also facing strong headwinds. However, with the new US administration in office there is a real opportunity to work for its revival even if this is not going to be an easy task. First because there are differences all over the world about how to rebuild it. Second because in a multipolar and fractured world, the geopolitical basis for multilateralism is changing. Third because Europe, like other global players in the world, will have to work in a more assertive way to advance its interests in a more transactional world.

F-35

Amerikassakin pidetään F-35 kalliina, toisaalta Yhdysvallat tarvitsee tehokkaan hävittäjän pystyäkseen olemaan uskottava toimija ilmassa.

Hävittäjäkone F-35 Lightning II Joint Strike Fighter on historian kallein asejärjestelmä. Sen elinkaarikustannuksiksi Yhdysvaltain veronmaksajille on arvioitu 1 600–1 700 miljardia dollaria. Jälkimmäinen summa vastaa yli 1 400 miljardia euroa.

F-35 on vuosien varrella kohdannut monenlaista arvostelua. Hinnan lisäksi sen suorituskykyä on sanottu ylimainostetuksi ja koneessa on havaittu lukuisia vikoja.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4460496-rahan-heittamista-rotankoloon-f-35-havittajan-hinta-hiertaa-yhdysvalloissa 

Itse kannatan miehittämätöntä sodankäyntiä. Droneihin ja muuhun tekoälysotaan pitää siirtyä mahdollisimman nopeasti. Perustelut tähän ovat pitkälti eettiset. Jos sota siirtyy tekoälyn vastuulle; niin silloin tulee vaikeaksi enää ihannoida sotaa inhimillisen urheuden näyttämönä vaan sodasta tulee se mikä se todellisuudessakin on eli teurastusta. 

Mitalit sun muut menevät taisteluroboteille. Elokuvissa täytyy näyttää kuinka urheat taistelurobotit tappavat ihmisiä niinkuin elokuvassa Terminator. Parasta rauhan työtä on edistää sodan automatisointia. 

http://penttimurole.blogspot.com/2018/12/tekoaly-vie-vanha-vikisee.html

https://pjarvinen.blogspot.com/2019/11/hx-havittajat-eivat-torju-hyokkaysta.html

http://anthauta.blogspot.com/2019/06/hararin-21-oppituntia-maailman-tilasta.html

F-35 on hieno hävittäjä ja teknisesti edistyksellinen. 

http://jpoli.blogspot.com/2021/03/suurvaltapolitiikkaa.html

DARPA kehittää Korona testin

Army scientists have teamed with the Defense Advanced Research Projects Agency and others to build a monitor that would detect COVID-19 proteins in the air.

https://www.armytimes.com/news/your-army/2021/03/01/army-scientists-team-with-darpa-to-build-covid-19-air-detector/

Amerikan armeija ja DARPA kehittävät testin, jolla saa testettua ilmasto onko siinä Kornaa (eli Covid-19). Bioase osaaminen auttaa taistelussa Koronaa vastaan.