maanantai 17. kesäkuuta 2013

NATO ja Kiina

Suomen kannalta huolestuttavaa Suomen NATO jäsenyydessä on, että NATO altistaa riskeille mille Suomi ei muuten altistuisi ollenkaan. NATOn jäsenenä Suomi altistuisi Yhdysvaltojen ja Kiinan välisiin mahdollisiin konflikteihin.
http://yle.fi/uutiset/niinisto_nato_voisi_suojella_kyberuhalta/6693285

Kiinalla tuskin on mitään intressiä uhata Suomea muuten kuin siinä tapauksessa, että Yhdysvallat uhkaisi Kiinaa ja Suomi olisi NATOn jäsen.

USA on myös profiloitunut islamin vastaisena. Itse en näe järkevänä, että Suomi liittyisi kristittyjen liittoon islamia tai Kiinaa vastaan. Suurin osa suomalaisista ei ole valmis puolustamaan kristikuntaa islamia vastaan.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=5192

Islamiin negatiivisesti suhtautuvia on suomessa vähän, ei ainakaan yhtään enempää kuin kristinuskoon negatiivisesti suhtautuvia. Suvivirren hoilaajat ovat kansan vähemmistöä vaikkakin kovia laulamaan.
http://finnsanity.blogspot.fi/2013/06/huntukielto-on-lansimaisen-sivistyksen.html

http://finnsanity.blogspot.fi/2013/06/suvivirsi-ja-valtionkirkon-poliittinen.html

http://juhamolari.blogspot.fi/2013/05/katjusha-ja-suvivirsi-soivat-koulun.html

http://randomfinnishlesson.blogspot.fi/2013/05/suvivirsi.html

Itse kannatan täydellistä uskonnonvapautta; Jokainen saa hoilata mitä hoilaa tai jättää hoilaamatta. Kouluissa voitaisiin järjestää yleishoilaamishetki, jolloin kaikki hoilaisivat mitä huvittaa tai ei huvita vapaasti yhtäaikaa. Tämä iloinen kakofonia korostaisi uskonnonvapautta ja vapaata hoilaamista. Jotkut voisivat ylistää Perkelettä, toiset Saatanaa ja kolmannet vaikka Jehovaa; Allahia ja muita Jumalia unohtamatta.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/06/suvivirresta-suukopua_04.html

Innokkaimmat hoilaajat voisivat jäädä vaikka viikoksi hoilaamaan kun muut lähtisivät kotiin pelaamaan Pleikkaa.
http://tietsikka.blogspot.fi/2013/05/pelikonsolit-murroksessa.html

maanantai 3. kesäkuuta 2013

Drone

Yhteiskunnallinen muutos ajaa väistämättä armeijoiden ja sotien luonnetta robotisaation suuntaan.


Mekanisoidun sodan teknologia on välttämätön osa imperialismin teknologista todellisuutta. Joukkotuhoaseilla ei pysty ottamaan aluetta haltuunsa eikä myöskään massailmapommituksilla vaan tarvitaan tarkkuutta. Imperialistinen armeija tarvitsee väistämättä droneja kyetäkseen toimimaan riittävän tehokkaasti. Tälläinen yhteiskunnallinen tarve ajaa Amerikkaa ja Länttä kehittämään droneja (eli taistelurobotteja).

Ilman dronejakin voi valtio käydä sotaa mutta vain dronet antavat riittävän tarkkuuden ja voiman että demokratia todella voi sotia. Dronejen nousu on siis pitkälti yhteiskunnallinen ilmiö ja osa globaalia riistoa. 

Itse kannatan dronejen käyttöä, koska robotit edistävät yhteiskunnallista kehitystä paljon enemmän kuin monet muut mahdolliset aseet. Dronet ajavat tekoäly tutkimusta eteenpäin ja tälläinen yhteiskunnallinen kehitys on hyvä asia. Dronet myöskin säästävät ihmishenkiä, koska niillä voidaan tehdä hyvin tarkkoja iskuja mitä ei millään muulla tavalla voi tehdä pois lukien ehkä tarkkuuskiväärillä suoritetut iskut. 

Tosin äärimmäiseen tarkkuuteen tarvitaan tietokoneohjattu tarkkuuskivääri eli siinäkin robotisoituminen on väistämätöntä. Ehkä amerikkalaisten pitäisi harkita droneihin asennettuja tarkkuusaseita eikä luottaa niin paljon räjähteiden voimaan. Luultavasti droneihin pystyisi suunnittelemaan erittäin tarkan tarkkuuskiväärin kaltaisen aseen, joka ampuisi luoteja joiden voima perustuisi nimenomaan kineettiseen energiaan eikä räjähteisiin. 

Perinteinen amerikkalainen taistelutapa on perustunut siihen, että on paljon tulivoimaa ja räjähteitä käytössä eli tälläinen sotimistapa tuottaa väistämättä paljon siviiliraatoja ja siihen verrattuna dronejen tarkkuus tuottaa valtavan säästön kuolleiden määrässä.

Sodan luonteen muutos robotisoitumisen seurauksena on väistämätöntä eikä sitä tule pelätä. Yhteiskunnallisten tuotantovoimien muutokset muuttavat myös sodan teknologiaa.
http://www.emptywheel.net/2013/05/30/american-drone-war-murder-and-democracy/

torstai 16. toukokuuta 2013

Digitaistelija

Saarelaisen mukaan Suomella ei ole varaa kaikkiin suurvaltojen herkkuihin kehitystyössä. Esimerkiksi tietoverkkoja taistelukentälle ei voida luoda satellittien avulla. Asia voidaan kuitenkin hoitaa "köyhän miehen versiona" esimerkiksi tukiasemina toimivilla lennokeilla.

Suomella on kuitenkin hyvät mahdollisuudet kehittää tulevaisuuden korketeknologisia toimintatapoja, koska Suomessa on paljon teleliikenne- ja tietoverkkoasiantuntemusta.
- Meillä on paljon sellaista tietoa mitä muilla valtioilla ei ole. Kotimainen osaaminen pyritään valjastamaan tähän mahdollisimman hyvin.
Saarelaisen mukaan Suomi on jo pitkällä kehitystyössä.
- Suomi on hyvässä vaiheessa. Olemme yli kymmenen vuotta tarkkailleet muiden maiden armejoita ja heidän tutkimustyötään. Olemme pyrkineet välttämään virheet, joita muut ovat tehneet ja korjaamaan hedelmät. Nyt on aika tehdä ensimmäinen taistelija Suomen puolustusvoimille. Tarkkaa aikatalulua en voi sanoa, mutta ihan hyvin ollaan aikataulussa.
http://yle.fi/uutiset/suomeenkin_kehitellaan_digi-taistelijaa/6643402

Informaatio on iso osa sodankäyntiä ja myös Suomi koettaa seurata trendejä. Ottaako Suomi päätelaitteiden käyttöjärjestelmäksi Microsoft Windows Phonen kuten Nokia vai onko Android tai Linux sitten kuitenkin parempi. Itse veikkaisin, että Suomelle järkevin valinta olisi Linux ja prosessorina Arm tai Mips. Mipsin etuna olisi se, että siihen saisi prosessoreita monesta suunnasta eli myös kiinasta. MIPSin monet patentit ovat loppumassa eli piirejä varmaan tulee saamaan halvalla Kiinasta. Armin etuna olisi, että ainakin tällä hetkellä saa kaikkea arm tavaraa halvalla kiinasta esim. Arm HDMI tikkuja saa halvalla.
http://tietsikka.blogspot.fi/2013/05/mk908-4-ydin-tikku.html

Suomen kaltaisen (ja isommankin) valtion kannattaa perustaa militaariteknologia kuluttajateknologiaan, koska  kaikki erikoisteknologia on liian kallista kehittää ja saatavuus on liian huono.

tiistai 7. toukokuuta 2013

Kokoomus liputtaa Nato jäsenyyttä

Pertti Salolainen (kok) sanoi kokoomuksen ryhmäpuheessa eduskunnassa tiistaina, että Nato-jäsenyyden hakeminen on myöhäistä, jos turvallisuustilanne kiristyy.
- Historia on osoittanut, että emme pärjää yksin mikäli turvallisuustilanne Euroopassa kiristyy äärimmilleen. Rehellisyyden nimissä soisi jo kaikkien tässä salissa myöntävän, että avun pyytäminen on silloin myöhäistä - emme voi luottaa, että liittoutuminen olisi sellaisessa tilanteessa edes mahdollista, Salolainen sanoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716989463_uu.shtml

Pertti Salolainen on pitkäaikainen ja merkittävä kokoomusvaikuttaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pertti_Salolainen
Pidän oikeana Suomen jättäytymistä ulos Libyan lentokiellon valvonnasta.
Se ei tässä tilanteessa ollut meille sopiva osallistumismuoto, eikä meillä olisi ollut siihen sopivaa valmiutta. Sen sijaan en ymmärrä ja minun on vaikea hyväksyä miksi Suomea ei kutsuttu Naton Lontoon kokokoukseen.


Se, että emme ole Naton jäseniä, ei tässä tapauksessa riitä selitykseksi. Toivottavasti Naton taholta valaistaan asiaa. Se taas, että Ruotsi osallistuu lentokieltoon ei ole peruste Suomen jättämiseen ulkopuoliseksi. Mikä viesti tällä haluttiin antaa? Suomi on osallistunut merkittävällä panoksella mm. Kosovon ja Afganistanin kriiseihin ja Somalian laivasto-operaatioon yhteistyössä Naton kanssa.
http://www.perttisalolainen.fi/fi/Blogi/?id=34&lang=fi

Ilmeisesti suurin osa Kokoomuksen eliitistä kannattaa Nato jäsenyyttä. Presidentti Sauli Niinistö on toistuvasti ilmoittanut kannattavansa Nato jäsenyyttä.

Jos Suomen NATO jäsenyys olisi kokoomuksesta kiinni; niin jäsenyys hakemus olisi lähtenyt jo aikoja sitten. Suomen NATO jäsenyys tulee tuskin mahdolliseksi Presidentti Sauli Niinistön ensimmäisellä kaudella mutta jos Niinistö valitaan Presidentiksi toiselle kaudelle niin luultavasi NATO jäsenyyshakemus on lähtökuopissa.

Monet pitävät Salolaista juutalaisvastaisena. Salolainen ei kuitenkaan pidä itseään juutalaisvastaisena.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2992533/kokoomus-haikaili-nato-jasenyytta

http://finnsanity.blogspot.fi/2013/05/nato-tuomioja-onnellisena-cia-nahkurin.html

NATOlla on Suomessa kannattajia puoluerajojen yli.
http://www.washingtonsblog.com/2013/05/report-u-s-government-worked-with-bin-laden-and-his-top-lieutenant-2-months-after-911.html
Timo Soini on vaikuttanut aina olevan kallellaan Natoon, kuten useat muut johtohahmoista. Vastaan on enemmänkin kansan osa, jonka pitäisi osta keskittää äänensä sellaisille ehdokkaille, jotka ei hyväksy Natoa ja äänestäisivät puoluekurista riippumatta jäsenyyttä vastaan. Jos samassa puolueessa olisi kielteisesti suhtautuvien joukko suurempi, olisi helpompi myydä esim. Ahvenanmaa ja säilyttää itsenäsyys.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11457049

http://areena.yle.fi/tv/1910889

http://centreforeuropeanreform.blogspot.fi/2013/05/nato-and-costs-of-star-wars.html

http://nosint.blogspot.fi/2013/05/striking-new-transatlantic-deal-nato.html

http://pennyforyourthoughts2.blogspot.fi/2013/05/nato-backed-rebels-used-chemical.html

http://northerntruthseeker.blogspot.fi/2013/05/the-criminals-in-israelusnato-could-not.html

http://conspiracyscope.blogspot.fi/2013/05/report-us-government-and-nato-worked.html

http://finnsanity.blogspot.fi/2013/05/soini-viheltelemassa-jaattenmaen.html

maanantai 6. toukokuuta 2013

Amerikkalais Drone teki simuloidun laskeutumis lentotukialuksen kannelle

In a milestone for robotic aviation, the Navy’s most valued drone has successfully simulated landing on an aircraft carrier deck for the first time. That deceptively simple maneuver, performed over the weekend, is a sign that Navy might really be able to operate drones off its aircraft carriers, helping the U.S. keep its robotic edge.
On Saturday, as shown in the video above, the Dorito-shaped X-7B descended from the skies onto a mock carrier deck on dry land at the Navy’s Patuxent River testbed. It was a test flight, but one unlike the previous ones conducted by the demonstrator aircraft, it was a crucial one. The robot’s tailhook caught the kind of cable, called an MK-7 arresting gear, that the Navy’s actual Top Gun pilots have to catch all the time when they touch down on flattops at sea. Not bad for a robot, especially one that doesn’t even have a tail.
http://www.wired.com/dangerroom/2013/05/x47b-top-gun/

Amerikkalainen taistelurobotti teki ensimmäisen onnistuneen simuloidun laskeutumisen lentotukialuksen kannelle.

Islanti, salaovi NATOon?

Mark Twainia mukaillen suomalaisessa ulkopoliittisessa keskustelussa ei voi tehdä avausta törmäämättä Natoon. Näin kävi myös Islannin tapauksessa. Tosin poikkeuksellista on se, että suurimmat varaukset eivät tulleet suinkaan oppositiolta (jonka olettaisi nostattavan kohua poliittisten irtopisteiden toivossa) vaan hallituksen sisältä. Etenkin Vasemmistoliitto ja SDP nostivat varauksia ja kritisoivat epäselvyyttä siitä, mikä ”[Islannin-]operaation suhde Natoon” on.
http://ulkopolitist.wordpress.com/

NATO!NATO!NATO!NATO!NATO!
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=3999