Naton Stratcom-raportti tuotti uuden ryöpyn naisvihaa

Riikassa toimivan Naton Stratcom-osaamiskeskuksen raportti Suomen hallitukseen kohdistuneesta naisvihamielisestä verkkopuheesta tuntuu iskeneen moneen hermonpäähän. Reaktiot ovat olleet kovia monin tavoin ja kuten tällaisissa kuohunnoissa usein, menevät asiat myös iloisesti sekaisin.

https://www.verdelehti.fi/2021/03/19/naton-stratcom-raportti-tuotti-uuden-ryopyn-naisvihaa/ 

NATOssa ollaan huolissaan sananvapaudesta ja siitä, että politikkaan pyritään vaikuttamaan. Politiikkaan kuuluu väistämättä se, että ei olla asioista samaa mieltä. Edes ns. faktoista voidaan olla montaa mieltä.

https://mvlehti.net/2021/03/25/tilanne-yhdysvaltain-etelarajalla-lahtee-lapasesta-umv-raportti/

Politiikkaa kehittyneessä polittisessa järjestelmässä tehdään pitkälti politiikan vuoksi. Tälläinen itseään viittaava poliittinen järjestelmä on osoitus kehittyneestä poliittisesta ajattelusta. Nyt on edetty yksinkertaisesta faktapohjaisesta kehittyneeseen Supistiseen politiikka käsitykseen. 

https://ru.usembassy.gov/reaffirming-and-reimagining-americas-alliances-speech-by-secretary-blinken-at-nato-headquarters/

https://www.scmp.com/news/china/article/3126837/nato-aims-build-partnerships-japan-south-korea-australia-and-new-zealand

Politiikka on niin monimutkaista kuin vain voi olla. Mitään kovin järkevää on vaikea sanoa. Yhteen aikaan jotkut haaveilivat yksinapaisesta poliittisesta järjestelmästä, joka olisi vakaa. Aikanaan kun vielä oli Neuvostoliitto niin silloin oli kaksi napaa. Nyt ollaan menossa moninapaiseen maailmaan. Itse pidän moninapaisuutta parempana kuin yksi ja kaksi, koska silloin politiikan teolla on enemmän vaihtoehtoja eikä kukaan pysty dominoimaan samallalailla muita. Mitä iloa on poliittisesta järjestelmästä, joka on tylsä ja vailla sekavuutta? Ei mitään.

https://www.rt.com/news/519131-taiwan-missile-program-parliament/

 

We all know that multilateralism is essential to our world vision but also facing strong headwinds. However, with the new US administration in office there is a real opportunity to work for its revival even if this is not going to be an easy task. First because there are differences all over the world about how to rebuild it. Second because in a multipolar and fractured world, the geopolitical basis for multilateralism is changing. Third because Europe, like other global players in the world, will have to work in a more assertive way to advance its interests in a more transactional world.