NATO on pahasti kriisiytynyt ja luotettavista sisäpiirin lähteistä on saatu selville, että NATOn taistelukyky Kiinaa vastaan on romahtanut. NATOlla on kova pula ammustarvikkeista ja taistelukykyisistä joukoista. Lisäksi NATOn sisäinen tilanne on sisäpiirilähteiden mukaan paljon huonompi mitä julkisuudessa on annettu kuva. NATOn taistelukyky on siis erittäin heikko tällä hetkellä.
Yhdysvallat on sisäisesti hajanainen valtio ja ilmeisesti lähellä sisällissotaa. Trump tekee tehtävänsä ja hajottaa Amerikan. Amerikkalaiset ovat asioista täysin tietämättömiä eivät suostu hyväksymään elämän tosiasioita.
Suomi on hirttänyt itsensä taantuvaan ja tuhoutuvaan suurvaltaan. Tätä voidaan pitää Suomen kaikkien aikojen surkeimpana poliittisena strategiana. Putin poistuu nauraen!
War is a difficult topic to write about, especially for those who have experienced it firsthand. For soldiers, writing poems about war can be an incredibly cathartic experience as they grapple with the emotions and memories associated with their time in combat. Writing poetry allows them to express themselves honestly and openly without judgment or fear of reprisal. It also provides an opportunity for them to share their experiences in a way that may help others understand what they went through during wartime service.
The best way for soldiers to start writing poems about war is by focusing on the most powerful moments from their deployments – both positive and negative – that still resonate with them today. They should try not only capture these moments accurately but also convey how those experiences impacted them emotionally over time so readers can gain insight into what it was really like being on the battlefields of conflict zones around the world. Additionally, including details such as sights, sounds, smells or tastes will make readers feel more connected to each soldier’s story which will ultimately bring greater meaning and understanding out of each poem written by veterans everywhere..
Once finished crafting their words into verse form expressing thoughts related directly or indirectly towards war itself; Soldiers are encouraged then take some additional steps before sharing publicly such pieces: First off reading aloud one’s work helps ensure proper flow & rhythm within lines while simultaneously allowing writers hear any potential improvements needed prior publication/sharing purposes; getting feedback from peers (other Veterans) assists greatly when looking at content accuracy & overall message conveyed throughout poem(s); lastly revisiting works after period away allows authors come back fresh eyes/mindset thus providing ability refine further if necessary prior finalizing projects all together!
Näin järkevästi ajatellen muslimien suututtaminen ei liene kovinkaan järkevää politiikkaa, koska muslimeja on aika paljon ja heillä on paljon vaikutusvaltaa ja he hallitsevat valtavia omaisuusmassoja.
Suomessa ei ehkä ymmärretä, että NATO syvästi islamilainen järjestö. Sen jäsen valtioissa asustaa valtava määrä muslimeja. Jos Suomi haluaa ns. kristilliseen puolustusliittoon, niin silloin ainut vaihtoehto on liitto Venäjän kanssa. Putin on harras kristitty. Kannattaa miettiä asioita! Jos haluaa mukaan muslimimeininkiin, niin silloin NATO on hyvä valinta. Valitse NATO, valitset Islamin!
Vaille huomiota oli jäänyt myös se tosiasia, että Turkki on hyvin riippuvainen Venäjästä.
Jos Suomen jäsenyys viivästyy pitkään, kasvaa riski, että päädytään ”kelvottomaan yritykseen”. Oli muistettava, että Ukrainassa käydään täysimittaista sotaa, jolla on arvaamattomia ja syvälle käyviä vaikutuksia sekä valtioiden välisiin suhteisiin että eri maiden sisäiseen kehitykseen.
Estääkö Turkki Suomen NATO jäsenyyden. Tämä lienee täysin mahdollista. Yhdysvallat on kuitenkin NATOn johtava valtio eli ainakin Suomella olisi siinä mielessä mahdollisuus päästä NATOn jäsenyksi, mutta lienee silti mahdollista, että Turkki torppaa Suomen ja Ruotsin NATO tien. Tämän todennäköisyys voi olla jonkinmoinen, koska Ruotsi on ärsyttänyt Turkkia monella tapaa. Jos NATOon haluaa, niin ei auttaisi kauheasti puhua Kurdien ihmisoikeuksista vaan pitäisi hyväksyä Turkin toimet. Jos siis oikeasti haluaa NATOn jäseneksi.
Vanhan totuuden mukaan paremmuusjärjestyksessä vihollisen lyömiseksi on ennakointi, torjunta, taistelu ja kamppailu sekä järjestäytynyt vetäytyminen. Suomi on nyt tilanteessa, jossa on syytä valmistella itärajan puolustus tehokkaaseen kuntoon varatumalla vihollisen mahdollisiin valtauskohteisiin. Se edellyttää vihollisen panssarivaunujen kulku- ja siirto- ja huoltoreittien koordinaattien määrittämistä. Sama koskee vihollisen miehistöä ja sen huoltoa. Omien tykistön asemat koordinaateineen olisivat syytää etukäteen varmistaa ja pääsy niihin harjoitella. Kaiken tämän edellytyksenä on tehokas tiedustelu, missä signaaliurkinnalla on edelleen merkittävä asema. Vakoilu on oma taiteen lajinsa.
Laajoissa kansalaispiireissä vaaditaan itärajan puolustuksen vahvistamista. Kansa pelkää. Onko pelolle aihetta, ilmeisesti näin on. Onko Suomen kansalla taistelukykyä ja -tahtoa. Jää nähtäväksi. Miten ituhippi-elokapina nuoriso pärjää rintama oloissa? Saako kasviksista riittävästi taisteluvoimaa vai tuleeko nälkä? Tofua tuskin Suomessa on saatavilla sodan oloissa. Ainoaksi ruoaksi jäänee mädäntynyt peruna.
Pitäisikö nyt aloittaa laajamittainen valmiustason nosto sodan tasolle. Taisteluvalmiuden nosto voi olla vielä edessä, itärajan linnoittaminen vie kuitenkin aikaa. Kansan täytyy rakentaa valtavia puolustuslinnoituksia. Onko nyt rajusti velkaantuvalla Suomella kykyä puolustautua?
Ihmislajin lajipiirteisiin ominaisuuksiin kuuluu sotiminen eli sotaa tullaan käymään niin kauan kuin ihmisiä on olemassa. Jotkut ovat haaveilleet rauhan ajasta mutta pitkäaikainen rauha lienee sula mahdottomuus. Onko näin? En tiedä mutta vahvasti epäilen, että sota on ihmisen lajityypillinen tapa käyttäytyä eli sille ei voi mitään. Ainut mahdollisuus lienee, että kaikki valta annetaan tekoälylle mutta siihen ei moni suostu. Tekoäly voisi sitten pystyä rauhaan.
Timo Honkela on kirjoittanut kirjan Rauhankone.
Syvästi henkilökohtaisessa teoksessaan Timo Honkela hahmottelee idean Rauhankoneesta, joka auttaisi ihmiskuntaa rauhanomaisemman maailman luomisessa. Rauhankone perustuu tekoälyyn, koneoppimiseen ja muihin kehitettäviin teknologisiin menetelmiin.
Maailmanrauha on utopia, josta kaikki haaveilevat mutta johon kukaan ei oikein usko. Ihminen on ladattu tunteilla. Neuvottelutilanteissa kielimuuri kärjistää kriisin, kun ihmiset tarkoittavat samoilla sanoilla eri asioita tai puhuvat samasta asiasta eri sanoilla.
Syvästi henkilökohtaisessa teoksessaan Timo Honkela hahmottelee idean Rauhankoneesta, joka auttaisi ihmiskuntaa rauhanomaisemman maailman luomisessa. Rauhankone perustuu tekoälyyn, koneoppimiseen ja muihin kehitettäviin teknologisiin menetelmiin. Sen perimmäisenä tavoitteena on lisätä ihmisten välistä ymmärrystä, taltuttaa tunnemyrskyjä yhteisöissä ja edistää oikeudenmukaisuutta teknologian avulla.
Tekoäly ei ole tieteiselokuvien kaiken tuhoava äärimmäinen paha. Päinvastoin se tuo toivon paremmasta. Rauhankoneiden avulla ihminen voi nousta tietoisen ajattelun rajoitusten yläpuolelle. Lähestymässä on viisaiden koneiden aika.
Itse en usko, että edes tekoäly kykenisi luomaan pysyvän rauhan ajan. Sota on niin luonnollinen osa ihmisen toimintaa, aina löytyy riidan aiheita. Rahasta ja omaisuudesta tulee aina riita, ei sille mitään voi. Sellaista talousjärjestelmää tuskin on olemassa jossa ei tulisi ristiriitoja. Ainut tapa lienee tappaa suurin osa (eli 99.9%) ihmisistä ja sitten antaa kaikki valta Superälylle. Saisiko Superälykin keskenään aikaan riitoja? En tiedä. Kyllä luultavasti Superälytkin osaisivat riidellä keskenään. Toisaalta Superälylle olisi kuitenkin Universumissa paljon elintilaa, koska se voisi elää myös maapallon ulkopuolella eli siltä ei samalla loppuisi elintila kuin ihmiseltä, joka ei kykene elämään muualla kuin maapallolla.
Rauhankone -kirja on Timo Honkelan testamentti, jossa tavoitteena on maailman rauhoittaminen tekoälyn avulla. Honkelan rauhankone-konsepti koostuu kolmesta tekijästä: 1) vuorovaikutuksen edistäminen, 2) tunteiden ymmärtäminen ja rauhoittaminen, 3) oikeudenmukaisuuden edistäminen yhteiskunnassa. Honkelan sanoma on, että tekoälyn avulla on mahdollista saada aikaan rauhanomaista ongelmanratkaisua kaikissa kriiseissä ja päätöksentekoa vaativissa asioissa ihmisten välillä. Rauhankoneen taustalla ei ole pelkästään tekoäly, koneoppiminen vaan eri tieteenalojen teoreettiset viitekehykset. Se on myös menetelmä, jolla valjastetaan tekoäly oikeudenmukaisuuden edistämiseen. Rauhankone on väline avoimuuteen ja mahdollisimman laajaan kansalaisten osallistumiseen - jopa demokratian laajennuksen väline.
Honkelan kirjoitukset ovat täysin naurettavia ihan järjettömiä, ei sotia pysty tuolla lailla lopettamaan. Ei niitä ole tähänkään asti saatu lopetettua enkä usko, että niitä saadaan lopetettua tulevaisuudessakaan.
Monista tärkeistä asioista on maailmanlaajuisesti niin suuret erimielisyydet, että ristiriidat ovat täysin väistämättömiä. Järjettömillä projekteilla voidaan korkeintaa pahentaa tilannetta eikä helpottaa. Tilanne on rauhan kannalta toivoton, mitään ei oikeastaan ole tehtävissä.
Toisen totuus on toisen valhe ja päinvastoin. En jaksa uskoa, että olisi olemassa universaaleja totuuksia. Ihmisen totuudet ovat paikallisia ja varsin riippuvaisia paikallisista oloista. Ei ihmisen kaltaisella lajilla ole yksinkertaisesti kykyä ratkaista ristiriitoja ilman aseita ja taisteluita. Eihän niitä ristiriitoja sodilla saada ratkaistua mutta tarjoaahan sota kuitenkin jonkinlaisen tavan käsitellä ristiriitoja ja ratkaista riitoja. Ratkaisut ovat tietysti vain hetkellisiä ja vanhat sodat ovat sitten vain askel uusiin sotiin.
“U.S. smart-munitions stockpiles have become seriously depleted, and they mostly rely on More-than-Moore solutions,” TechInsights analyst Dan Hutcheson told EE Times.
Ukrainan sota on tyhjentänyt amerikan asevarastoja niin paljon, että monia ammustyyppejä ei ole enää varastossa, kuin ihan vähän. Jos Ukrainaan ei enää riitä ammuksia niin Ukrainan taistelukyky romahtaa. Ilmeisesti tämä edessä jo aivan lähiaikoina. Yhdysvallat tuskin pystyy enää kauaa toimittamaan huipputeknologisia aseita.
The DoD needs years to build a secure chip supply chain that doesn’t rely on Asian nations like China, according to Mike Rogers, former chairman of the U.S. House Permanent Select Committee on Intelligence.
“We do have some unique capability in the U.S. to produce high end [chips], but the volume is not where it would need to be,” Rogers told EE Times. ”We supplement that with purchases all over the world, and China has a big part of that. If there are microprocessors that have been altered beyond what the specs are, that weapon system doesn’t even turn on when it’s supposed to, and we have a whole bunch of dead sailors, soldiers or Marines. Do I think it has made us vulnerable? I do.”
The CHIPS Act was designed to solve some of those vulnerabilities, Rogers noted.
“It certainly was a flawed bill, but it was still a step in the right direction to recognize that we have to have our own capabilities. We’re going to have to find out what is that right equilibrium of capacity in the U.S. in case something happens where we actually need those chips,” he said. “We are subject to people slowing down production or turning off production or having production delays. We should never have put ourselves in that position. We’re going to have to unwind it. That’s why you see serious amounts of money for investment in the capability of producing chips, either with strong allies or in the U.S. itself.”
The U.S. government should dedicate a portion of the $52 billion in CHIPS subsidies to military chip fabs because too much money may be handed to Micron, Texas Instruments and TSMC, Burns asserted.
“Then you haven’t changed anything for Raytheon, SkyWater and TSI Semiconductor,” he added.
“They’re tough business models. Their investors are not pushing capital in. One big problem is just how quickly that [production] ramps up.”
Monet amerikkalaiset ovat uskoneet, että heillä on Jumalan antama lupaus laittaa asiat maailmalla kuntoon. Kiinalaiset ja venäläiset eivät siihen usko.
Onko elokapina nuorisosta rintamalle? Kysyn vaan. Huonolta näyttää.
AIHEET EIVÄT MUUTU yhtään kevyemmiksi. Mitä opiskelijat sitten ajattelevat yleisestä maailmantilanteesta: sota Euroopassa, ilmastonmuutos, luontokato, orastava taantuma vain muutamia luetellakseni.
– Se on tasapainottelua toivon ja epätoivon välillä. Tiedän, että elän tietynlaisessa ympäristötieteilijän kuplassa. Mutta ahdistusta ei saa päästää voitolle, koska se lamauttaa, eikä sellaisesta ole hyötyä.
Suomen nuorisolle on annettu liian ruusuinen kuva maailmasta, todellisuudessa rintama kutsuu. Rintamalla olot ovat parhaimmillaankin varsin ankeat. Nuorisoa pitäisi nyt äkkiä ruveta valmistelemaan sotaan. Sota näyttää olevan tulossa Suomeenkin ja tähän tulisi äkkiä varautua.
