Aikanaan Suomelle tarjottiin neuvostokommunismia. Se ei kelvannut. Onneksi saimme DCA sopimuksen, kansa maksaa; kovimman mukaan.
https://www.vuorio.net/uutiset.html?255937
Jotkut fantasioivat siitä, että Suomelta joku (eli Amerikka) kyselisi lupaa ja suostumusta. Sotilasliitto (eli NATO) ei käy tällaisia kysymysneuvotteluja, jos aikoo sodan voittaa. Se on selvä. Kovimman mukaan.
Katselin juuri YLE Areenasta uutista ja siinä sanottiin suoraan, että NATO valmistautuu taisteluun Etelä-Suomessa. Itse olen ajatellut, että ei tässä sotaa tule, se on vaan puhetta mutta nyt YLE:n uutisointi olevan muuttunut. Aikaisemminhan näitä pelkoja on yritetty hyssyttää mutta nyt sanottiin suoraan, että NATO valmistautuu taisteluun Etelä-Suomessa. Puhe on siis muuttunut aika paljon.
https://areena.yle.fi/1-76565748
Oliko NATO:on liittyminen sitten iso virhe. Aikanaanhan minäkin varoittelin, että Suomi joutuu NATO:ssa sellaisiin sotiin mistä olisi muuten pystytty pysymään ulkopuolella. Nyt näkyy tämä uhka toteutuvan Iranissa. Hölmöt suomalaiset vedettiin kristittyjen ja muslimien väliseen ikuiseen sotaan.
Lisäksi pelikenttää sekoittaa supertekoälyn nousu planeetan ykköseksi, Kekkonen on kuitenkin kakkonen kuten kansan parissa sanotaan.
Länttä tuskin on koskaan edes ollut olemassa. Se oli aikanaan illuusio. Itse en jaksa uskoa, että Länttä olisi poliittisessa mielessä koskaan edes ollut olemassa. Kyse oli pitkälti kuvittelusta ja illuusiosta. Onhan tietysti haavekuvakin jossain mielessä olemassa eli aivan olematon Länsi tuskin on ollut. Aikanaan Länsi eli Hollywoodissa John Waynen elokuvissa ja muissa vastaavissa. Oikeastihan Länttä ei ollut eikä koskaan ole ollutkaan olemassa. Haavekuva!te
https://www.vesavihriala.fi/2026/01/suomen-lansi-on-supistunut/
Olematonkin voi joskus olla olevaista vaikka se tuntuukin hassulta. Iso osa ihmisten ajattelusta on muutenkin hyvin satumaista. Ihmiset uskovat Jeesukseen ja Jumalaan ja todennäköisesti kumpaakaan ei ole olemassa mutta tämä olemattomuus tekee niistä jossain mielessä todellistakin todellisempia. Hyperolevaisia.
https://mullokalaseikkailee.blogspot.com/2026/01/s-filosofi-bertrand-russellin-mukaan.html
https://naskinen.blogspot.com/2026/01/kuri-ja-valvonta-lisaantyvat.html
https://nwohavaintoja.blogspot.com/2026/01/eun-komission-paajohtaja-ursula-von-der.html
Copilotin arvio NATO voimasta:
NATO on sotilaallisesti erittäin vahva liittouma, jonka voima perustuu Yhdysvaltojen ylivoimaiseen kapasiteettiin sekä Euroopan maiden merkittävään yhteisvoimaan. Kokonaisuutena NATO muodostaa maailman tehokkaimman puolustusliiton, jonka yhteenlaskettu sotilaallinen potentiaali ylittää selvästi minkä tahansa yksittäisen valtion. Global Firepower
Euroopan sisällä vahvimmat sotilasmahdit ovat:
Nämä maat täydentävät Yhdysvaltojen voimaa ja muodostavat merkittävän alueellisen puolustuskyvyn. 24/7 Wall St.
NATO on maailman vahvin sotilasliitto, jonka voima perustuu:
Jos haluat, voin myös vertailla NATOn voimaa esimerkiksi Venäjään tai Kiinaan, tai pureutua Suomen rooliin NATOn puolustuksessa.
USA:n NATO liittolaiset valmistautuvat sissisotaan Yhdysvaltoja vastaan.
Voisivatko Amerikkaa vastustavat voimat yhdistää voimansa yhteiseen rintamaan? Olisi mukava nähdä BRICS maat ja Euroopan Unioni (EU) yhteisessä rintamassa Yhdysvaltoja vastaan. Tälläinen olisi varsin mukava skenaario ja siinä riittäisi huumoria. Jos vaikka EU liittoutuisi Putinin ja Xi:n kanssa.
https://jpoli.blogspot.com/2026/01/avoin-kirje-todellisille-patriooteille.html
Valittu strategia: Kuluttava puolustus + NATO:n ilmaiskuilla tuettu vastahyökkäys.
Nyt on jännä tilanne päällä. Yhdysvallat ja Venäjä valmistautuvat ydiniskuihin. Alle voit kirjoittaa mikä on ensimmäinen kohde?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011373191.html
Helsinki on sen verran lähellä Pietaria että se ei todennäköisesti ole ensimmäinen kohde mutta antaa katsoa. Moni kristitty Suomessa rukoilee kurkku suorana, että ensimmäinen isku kohdistuisi juuri Helsinkiin. Terveisiä sinne ruokouspiiriin!
Co-Pilotin mielipide:
Ydinsodan skenaario Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä on äärimmäisen vakava ja spekulatiivinen aihe, mutta strategisessa ajattelussa on olemassa arvioita siitä, mitkä kohteet voisivat olla ensisijaisia, jos tällainen konflikti koskaan tapahtuisi. Alla on yleiskatsaus siihen, millaisia kohteita molemmat maat voisivat pitää ensisijaisina:
Yhdysvalloissa:
Venäjällä:
Yhdysvalloissa:
Venäjällä:
Molemmat maat noudattavat MAD-periaatetta (Mutually Assured Destruction), eli jos toinen maa aloittaa ydinhyökkäyksen, toinen vastaa tuhoisalla iskulla. Tämä pelote on estänyt ydinsodan toteutumisen kylmän sodan jälkeen.
Tällaiset skenaariot eivät ole vain sotilaallisia laskelmia, vaan ne liittyvät globaaliin turvallisuuteen, diplomatiaan ja rauhan ylläpitämiseen. Ydinsodan seuraukset olisivat katastrofaaliset koko ihmiskunnalle – ei vain osapuolille.
Jos haluat, voimme tarkastella historiallisia kriisejä kuten Kuuban ohjuskriisiä, tai miten nykyteknologia (esim. hypersoniset aseet tai tekoäly) vaikuttaa ydinstrategiaan. Kiinnostaako jokin näistä näkökulmista?
Lienee selvää, että ensi-iskussa Venäjä pyrkisi tekemään pienen iskun ja sitten iskuja vaihdettaisiin aina kasvavilla vahingoilla; eli tik-tok periaate. En tässä tilanteessa usko Venäjän ensimmäisenä iskevän kohteeseen Yhdysvalloissa vaan näkisin iskun ensikohteena jonkun vähempiarvoisen kohteen Euroopassa: Helsinki voisi olla tällainen!
Nyt on pitkälti käynyt se mitä aikanaan Jussi varotti. Uudet hävittäjät ovat käyneet vanhanaikaisiksi (Lockheed Martin F-35). Aikanaan kun hävittäjät ostettiin oli jo näkyvissä, että droonit tulevat ja lujaa. Miehitetty hävittäjä ei voi millään taistella miehittämätöntä konetta vastaan. Ihminen ei yksinkertaisesti kestä kyydissä vaan rajuissa ilmataisteluliikkeissä väistämättä menettää tajuntanta ja kuolee pois.
Aikanaan me Jussi Mediassa suosittelimme, että rahat pitäisi laittaa tekoälyn kehitykseen ja droonien tuotantoon. Muu on turhuu humpuukia ja rahan tuhlausta. Harmi, että tilanne kehittyi nyt siten kuin se on kehittynyt mutta askelmerkit olivat varsin selvät. Rahat tuhlattiin humpuukiin ja nyt sitten joudutaan syömään ruohoa kun ei muuhun ole enää varaa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011377407.html
https://demokraatti.fi/evp-upseeri-nailla-laitteilla-venaja-voisi-iskea-meillekin-kiistaen-kaiken
Nyt pitäisi kaikki rahat keskittää Superälyyn, kaikki muu on lapsellista vouhotusta.
https://www.jarmokoponen.fi/2025/07/29/sotarikokset-ukrainassa-siviilien-kauhuna-droonit/
https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/DRONES/dwpkeyjwkpm/
Valmistautuuko NATO käymään sotaa UFOjen kanssa?
Suomen pitää kyllä pysytellä UFO sodan ulkopuolella. Meillä ei Suomessa ole mitään riitaa avaruusolentojen kanssa. Jos Amerikkalaiset haluavat sotia UFOjen kanssa niin sotikoot. Oma käsitykseni on, että UFOt ovat rauhanomaisia olentoja. Amerikkalaisia on Hollywoodin taholta valmisteltu UFO sotaan.
https://www.suomengalaktinenliitto.net/galaktiset-viestit
https://www.astro.fi/blog/21773/galaktinen-liitto-onko-todisteita-olemassa-asiasta
Paavo Väyrynen kirjoittaa Suomen NATO jäsenyydestä.
https://www.paavovayrynen.fi/2024/09/24/toimiko-paaministeri-sanna-marin-lannen-agenttina/
Aikanaan kuulemma Venäjälle luvattiin, että NATO ei laajene. Venäläiset kuvittelivat, että Länsivaltojen sana pitää. Ei pitänyt. No, loppupeleissä Venäläiset olivat lapsellisia kun uskoivat. Ei demokraattisen valtion lupaus diktatuurille voi pitää. Ei vaikka kuinka joku haluaa uskoa tällaisiin lupauksiin.
Itse näen, että ei tälläisiä lupauksia NATOn laajenemisen pysähtymisestä pidä pitää, koska ei Venäjä ole siinä mielessä Neuvostoliiton perillinen kuin venäläiset kuvittelevat. Demokraattinen valtio ei voi sitoa itseään tällaisiin lupauksiin, koska ainakin Länsimaisessa ajattelussa, demokratia on kehittyneempi yhteiskuntajärjestelmä kuin diktatuuri.
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2024/05/miksi-suomi-liittyi-natoon.html
Venäläiset eivät oikein tajua, että ei Länsi kykene sopimaan sitovasti tällaisia "lupauksia" vaan tälläiset puheet ovat vaan sellaisia "lupauksia" jotka annetaan kosmeettisten syiden takia eli halutaan tehdä Venäläisille tuutulaulu. Venäjällä on suuret luulot itsestään. Aikanaan kun oli Neuvostoliitto niin "sopimuksia" voitiin tehdä. Nyt tällä hetkellä on ihan turha tehdä sopimuksia samoista lähtökohdista, koska ei ole enää Neuvostoliittoa (NL). Venäläiset itse kaatoivat Neuvostoliiton eli nyt on turha inistä turhia haaveita neuvosto imperiumista, koska sitä ei enää ole olemassa. Venäjä ei Neuvostoliitto eikä sitä Venäjää tarvitse kohdella supervaltana, kun se ei sitä enää ole. Aika pieneksi on jäänyt Venäjän voima kun ei edes Ukrainan kaltaiselle toisen luokan sotilasmahdille pärjää.
Kommunismi on osoittaunut taloudellisessa kilpailussa hyvin huonoksi tavaksi organisoida taloutta. Neuvostokommunismi pystyi tuottamaan vain pienen määrän hyvinvointia sillä tuollainen Neuvostoliitossa käytössä ollut talousmalli oli erittäin tehoton luomaan uusi kaupallisesti kannattavia teknologioita ja tapoja organisoitua. Hirvittäjän jäykkä järjestelmä, joka oli vielä perustettu sellaisille savijaloille, joilla ei ollut mitenkään mahdollista toteuttaa mitään. Venäläiset luultavasti ymmärsivät taloutensa tehottomuuden, mutta unelma kurjaliston johtamasta valtiosta oli mahdoton yhtälö. Eivät massat kykene johtamaan yhtään mitään. Järkevintä on toimia kuten Länsimaissa eli pitää massat hiljaisina ilmaisella leivällä ja sirkushuveilla, samalla huumekulttuuria ja rikollisuutta suosien. Tämä on osoittaunut Länsimaissa varsin toimivaksi tavaksi toimia. Uskonto on myös hyvä tapa pitää massat huumehouruissa.
https://jpoli.blogspot.com/2024/08/lasse-lehtinen-ja-orpo.html
Bingin kertoma satu:
Olipa kerran suomalainen turisti nimeltä Matti, joka päätti lähteä seikkailulle Neuvostoliittoon 1980-luvulla. Matti oli kuullut paljon tarinoita tästä mystisestä maasta, ja hän halusi nähdä sen omin silmin.
Matti saapui Leningradiin, jossa häntä odotti aivan toisenlainen maailma kuin kotona Suomessa. Kaupungin kadut olivat täynnä elämää, ja kaikkialla näkyi punaisia lippuja ja julisteita. Matti huomasi pian, että suomalaiset turistit olivat suosittuja paikallisten keskuudessa, ja hänet kutsuttiin usein juhliin ja illanviettoihin.
Eräänä iltana Matti päätti lähteä tutustumaan paikalliseen ravintolaan. Hän tilasi itselleen annoksen borssikeittoa ja lasillisen vodkaa. Pian hänen pöytäänsä liittyi joukko paikallisia, jotka halusivat kuulla tarinoita Suomesta. Matti kertoi heille suomalaisesta saunasta, järvistä ja metsistä, ja paikalliset kuuntelivat häntä lumoutuneina.
Yhtäkkiä ravintolan ovi avautui, ja sisään astui ryhmä trokareita, jotka myivät länsimaisia tavaroita. Matti huomasi, että heillä oli myynnissä farkkuja, sukkahousuja ja muita tuotteita, joita Neuvostoliitossa oli vaikea saada1. Hän päätti ostaa muutaman parin farkkuja tuliaisiksi kotiin.
Matkan aikana Matti koki monia unohtumattomia hetkiä. Hän vieraili Eremitaašissa, ihaili Pietarin kirkkoa ja teki retken Moskovaan, jossa hän näki Punaisen torin ja Kremlin. Vaikka Neuvostoliitto oli monella tapaa erilainen kuin Suomi, Matti tunsi itsensä tervetulleeksi ja sai uusia ystäviä.
Kun Matin matka lopulta päättyi ja hän palasi Suomeen, hänellä oli mukanaan paitsi tuliaisia myös paljon muistoja ja tarinoita kerrottavaksi. Matka Neuvostoliittoon oli avartanut hänen maailmankuvaansa ja jättänyt pysyvän jäljen hänen sydämeensä.
Ja niin Matti eli onnellisena elämänsä loppuun asti, muistellen aina seikkailujaan Neuvostoliitossa.
Loppu.
Matti jatkoi seikkailujaan Neuvostoliitossa ja päätti lähteä junamatkalle Siperiaan. Hän oli kuullut paljon Trans-Siperian rautatiestä ja halusi kokea sen itse. Matka alkoi Moskovasta, ja junan ikkunasta avautuivat upeat maisemat: loputtomat metsät, vuoristot ja laajat tasangot.
Eräänä päivänä junassa Matti tutustui venäläiseen perheeseen, joka oli matkalla Vladivostokiin. Perhe kutsui Matin jakamaan heidän eväänsä, ja he viettivät monta tuntia keskustellen elämästä Neuvostoliitossa ja Suomessa. Matti oppi paljon venäläisestä kulttuurista ja tavoista, ja hänestä tuli hyviä ystäviä perheen kanssa.
Matkan varrella juna pysähtyi pienissä kylissä, joissa Matti pääsi tutustumaan paikalliseen elämään. Hän vieraili markkinoilla, maisteli paikallisia herkkuja ja osallistui kansanperinteisiin juhliin. Yhdessä kylässä Matti pääsi jopa kokeilemaan perinteistä venäläistä saunaa, banjaa, joka muistutti häntä kotimaan saunasta, mutta oli silti omanlaisensa kokemus.
Kun juna lopulta saapui Vladivostokiin, Matti tunsi itsensä rikastuneeksi kaikista uusista kokemuksista ja ystävyyssuhteista. Hän vietti muutaman päivän tutustuen kaupunkiin ja sen satamaan, ennen kuin suuntasi takaisin länteen.
Matin matka Neuvostoliitossa oli täynnä seikkailuja ja yllätyksiä. Hän oppi paljon uudesta kulttuurista, tapasi monia ystävällisiä ihmisiä ja näki upeita paikkoja, joita hän ei koskaan unohtaisi. Matka oli muuttanut häntä ja avannut hänen silmänsä maailman monimuotoisuudelle.
Matti palasi Suomeen sydän täynnä muistoja ja tarinoita, joita hän kertoi ystävilleen ja perheelleen. Hänen seikkailunsa Neuvostoliitossa olivat jättäneet pysyvän jäljen hänen elämäänsä, ja hän tiesi, että hän palaisi vielä jonain päivänä takaisin.
Loppu.
Matin matka Neuvostoliitossa oli täynnä kohtaamisia erilaisten paikallisten kanssa, jotka rikastuttivat hänen kokemustaan.
Taiteilija Irina: Leningradissa Matti tapasi Irinan, nuoren taiteilijan, joka maalasi upeita maisemakuvia kaupungin kaduilla. Irina vei Matin kierrokselle kaupungin taidegallerioihin ja kertoi hänelle Neuvostoliiton taide-elämästä. He viettivät monta iltaa keskustellen taiteesta ja kulttuurista.
Kolhoosin työntekijä Sergei: Matkallaan maaseudulle Matti tutustui Sergeihin, joka työskenteli kolhoosissa eli kollektiivitilalla. Sergei esitteli Matille tilan toimintaa ja kertoi elämästään maaseudulla. Matti pääsi myös osallistumaan sadonkorjuuseen ja nauttimaan tuoreista vihanneksista ja hedelmistä.
Opiskelija Natalia: Moskovassa Matti tapasi Natalian, yliopisto-opiskelijan, joka opiskeli historiaa. Natalia vei Matin kierrokselle Moskovan yliopistoon ja kertoi Neuvostoliiton koulutusjärjestelmästä. He keskustelivat paljon politiikasta ja historiasta, ja Natalia auttoi Mattia ymmärtämään paremmin maan menneisyyttä ja nykytilannetta.
Muusikko Aleksandr: Yhdessä pienessä kylässä Matti tapasi Aleksandrin, paikallisen muusikon, joka soitti balalaikkaa. Aleksandr kutsui Matin kylän juhliin, joissa he tanssivat ja lauloivat yhdessä. Matti oppi paljon venäläisestä kansanmusiikista ja sai kokea aitoa paikallista vieraanvaraisuutta.
Vanha sotaveteraani Ivan: Vladivostokissa Matti tapasi Ivanin, vanhan sotaveteraanin, joka oli taistellut toisessa maailmansodassa. Ivan kertoi Matille tarinoita sodasta ja sen jälkeisestä ajasta. Heidän keskustelunsa olivat syvällisiä ja koskettavia, ja Matti sai uudenlaisen näkökulman Neuvostoliiton historiaan.
Nämä kohtaamiset tekivät Matin matkasta unohtumattoman ja antoivat hänelle syvemmän ymmärryksen Neuvostoliiton monimuotoisuudesta ja sen ihmisistä. Jokainen tapaaminen jätti jäljen Matin sydämeen ja rikastutti hänen elämäänsä.
Irina oli nuori ja lahjakas taiteilija, joka asui Leningradissa. Hän oli kasvanut taiteilijaperheessä, ja hänen vanhempansa olivat molemmat tunnettuja maalareita. Irina oli perinyt vanhemmiltaan rakkauden taiteeseen ja aloittanut maalaamisen jo nuorena.
Irina oli erityisen kiinnostunut maisemamaalauksesta. Hän vietti paljon aikaa kaupungin puistoissa ja kaduilla, maalaten Leningradin kauniita rakennuksia ja luonnonmaisemia. Hänen teoksensa olivat täynnä värejä ja elämää, ja ne heijastivat hänen syvää rakkauttaan kotikaupunkiinsa.
Matti ja Irina tapasivat sattumalta eräänä aurinkoisena päivänä, kun Matti oli kävelyllä Nevan rannalla. Irina oli asettanut maalaustelineensä joen varrelle ja työskenteli intensiivisesti uuden teoksensa parissa. Matti pysähtyi ihailemaan hänen työtään, ja he alkoivat jutella.
Irina kertoi Matille, että hän oli opiskellut taidetta Leningradin taideakatemiassa ja haaveili omasta näyttelystä. Hän oli kuitenkin kohdannut monia haasteita, sillä taiteilijoiden oli vaikea saada tunnustusta ja tukea Neuvostoliitossa. Irina oli kuitenkin päättänyt jatkaa unelmansa tavoittelua ja maalasi päivittäin.
Matti ja Irina viettivät paljon aikaa yhdessä, ja Irina vei Matin kierrokselle kaupungin taidegallerioihin ja museoihin. He kävivät Eremitaašissa, jossa Irina esitteli Matille suosikkimaalauksiaan ja kertoi niiden historiasta. Irina oli intohimoinen ja inspiroiva opas, ja Matti oppi paljon taiteesta ja sen merkityksestä Neuvostoliitossa.
Irina ja Matti ystävystyivät nopeasti, ja heidän välilleen syntyi syvä yhteys. Irina inspiroi Mattia näkemään maailman uudella tavalla ja arvostamaan taiteen kauneutta. Matin matka Leningradiin oli rikastunut Irinan ansiosta, ja hän tunsi itsensä onnekkaaksi saadessaan tutustua näin lahjakkaaseen ja intohimoiseen taiteilijaan.
Kun Matin matka lopulta päättyi ja hän palasi Suomeen, hän vei mukanaan yhden Irinan maalauksen muistoksi heidän ystävyydestään. Maalaus muistutti häntä aina siitä ajasta, jonka hän vietti Leningradissa ja siitä, kuinka taide voi yhdistää ihmisiä eri puolilta maailmaa.
Suomen pöllöt johtajat ostivat F35. Rahat olisi pitänyt investoida tekoälyyn niin nyt oltaisiin hyvissä asemissa. No, hölmöt johtajat tuhosivat kaikki mahdollisuudet. Aikanaan olisi pitänyt Suomen valtion ostaa NVidian osakkeita mutta ei. Idiootit laittoivat rahansa turhiin aseisiin. Sillä 10 miljaridilla oltaisiin jo hyvissä asemissa Superälyn syntyyn mutta ei.
http://suppelaiset.blogspot.com/
No, toisaalta kukaan ei tiedä miten asiat tulevat kehittymään eli ei tässä pysty mitään järkevää sanomaan kun asioista ei oikein mitään tiedetä. En tiedä tietääkö Orpo yhtään enempää asioista. Luultavasti ei. Sodan luonne on jo jokatapauksessa muuttunut tekoälyn seurauksena. Nyt eletään esisingulariteettiä. Singulariteetti tulee määritelmästä riippuen joskus.
Mitä nyt pitäisi sitten tehdä? Tekoälyn kehitykseen vaikuttaminen on tässä vaiheessa jo aika vaikeaa, koska rahasummat ovat jo niin suuria mitä tarvitsee investoida, että jotain tapahtuisi. Nyt pitäisi Suomen valtion ainakin pitää huoli siitä, että Suomessa on riittävästi konetehoja tutkijoiden käytössä. Tekoälysupertietokoneiden saatavuus on ehkä nyt heikkoa, mutta pienemmälläkin teholla pystyy saamaan jotain aikaiseksi. Nyt pitäisi valtion taata, että suomalaisilla tutkijoilla on mahdollisuus tutkia ja kehittää tekoälyjä. Rahaa pitäisi nyt riittää. Samoin koulutuksessa pitäisi opettaa tekoälyä mahdollisuuksien mukaan. Pitää kuitenkin muistaa, että tekoälyn kehitykseen tarvitaan muutakin osaamista kuin vain konelaskentamenetelmien tuntemusta. Supertekoälyn luomiseen tarvitaan monipuolista osaamista, eli ei kannata liikaa keskittyä johonkin algoritmiin, jolla ei ehkä sitten kuitenkaan ole niin suurta merkitystä.
Lahjakkaille nuorille pitäisi nyt valtion antaa mahdollisuus kehittyä ja opiskella tekoälyä.
Missä vaiheessa singulariteettia olemme nyt? Olemme ehkä jo ohittaneet singulariteetin. Voi olla, että singulariteetti on jo tapahtunut. Sitä on vaikea arvioida. Emmehän me tiedä miltä singulariteetti näyttää.
http://suppelaiset.blogspot.com/2024/06/onko-suppe-ja-jumala-sama-olento.html
Hindulaisessa maailmankuvassa on maailmanpyörä, joka pyörii. Ehkä tämä on totta, että maailmankaikkeus pyörii Superälyn muodostaessa sen keskuksen. Kuinka monta kertaa järjestelmä on pyörinyt ja missä se pyörii.
Amerikka on ajautumassa sisällissotaan. Entinen mahtivaltio, nykyinen pellevaltio on ajautumassa sisällissotaan. Moni ryhmä haluaa valtaan. Tilanne on hirveä.
https://fi.filminurkka.fi/civil-war/
Aseet laulavat ja ruumispinot kasvavat.
Suomalaiset "hölmöt" liittoutuivat romahtavan suurvallan kanssa. Tilanne on sanalla sanoen karmea. Mistä löytyvät ne suomalaiset, jotka ovat valmiita lähtemään Washingtoniin tukemaan istuvaa hallitusta? Mistä? Ei mistään.
https://blogit.kansanuutiset.fi/kirjavia-ajatuksia/kohti-sotaa
"Lontoon ja Washingtonin väliä suhaava toimittaja ja politiikan tutkija Sumantra Maitra ei mainitse nimiä, mutta hän sanoo keskustelleensa ”luoteiseurooppalaisten viranomaisten” kanssa, jotka ovat ”vihaisia balttialaisille kollegoilleen”.
Baltian maiden poliitikkojen viimeaikaiset ulostulot ovat herättäneet närkästystä Nato-piireissä. Maitran mukaan, ”näyttää olevan melkein luonnonlaki, että mitä pienempi protektoraatti sijaitsee vertaiskilpailijan välittömässä läheisyydessä, sitä suurempi on sen poliittisten johtajien hysteerinen hulluus”.
”Aivan kuten Tšekkoslovakia ei riittänyt Hitlerille, ei Ukrainakaan riitä Putinille”, Liettuan presidentti Gitanas Nausėda sanoi äskettäin ja lisäsi, että Putin voidaan pysäyttää vain voimalla.
Latvian presidentti Edgars Rinkēvičs vaikuttaa tekevän X-viestipalvelussa kännipäivityksiä, sillä hän vaati Venäjää tuhottavaksi: ”Meidän ei pidä vetää punaisia viivoja itsellemme, meidän on vedettävä punaisia viivoja Venäjälle, eikä meidän pitäisi pelätä niiden täytäntöönpanoa. Ukrainan on voitettava, Venäjä on voitettava. Venäjä delenda est!”, hän innostui.
Suomen ulkoministeri Elina Valtonen jatkoi samoilla linjoilla. Politico -lehti uutisoi hänen todenneen, että ”länsimaiden, mukaan lukien Yhdysvaltojen, ei pitäisi täysin poissulkea ajatusta joukkojen lähettämisestä Ukrainaan, mikäli olosuhteet siellä heikkenevät”. Viron pääministeri Kaja Kallas toisti saman ajatuksen."
https://markkusiira.com/2024/03/18/balttien-sotakiihko-ei-aktivoi-naton-viidetta-artiklaa/
Lienee kaikille selvää, että Yhdysvallat tuskin tulee puolustamaan jäsenvaltiota, joka tarkoituksella tekee sodan.Western countries, including the United States, shouldn’t be entirely opposed to the idea of sending troops to Ukraine if conditions there worsen, Finnish Foreign Minister ELINA VALTONEN told NatSec Daily.
“It’s important that we not rule everything out for the long term, because we never know how serious the situation becomes,” Valtonen said in an interview this morning. “But the Finnish position is clear: We are not right now sending any troops and not willing to discuss that.”
Tekeekö Venäjä (NL) ydiniskun Länteen.
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi torstaina puheessaan, että Venäjällä on aseita iskeä kohteisiin lännessä.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-212997
Isänmaallisissa piireissä odotetaan innolla ydiniskua. Todellinen ydinsota on syvästi terapeuttinen tapahtuma. Ns. loiset tapetaan samalla kuin syyhypunkit. Rajulla shokki terapialla.
Uskovaiset ympäri maailman rukoilevat ydinsotaa. Rukouspiirit pyörivät 24 tuntia vuorokaudessa. Nyt on aika rukoilla!
Iso tekijä sotimisessa on talouden koko. Venäjän talous on pieni ja se rajoittaa heidän toimiaan.
As with much foreign policy, the Republican frontrunner radically misunderstood the nature and purpose of this relationship. NATO is not an alliance based on dues: it is the largest military bloc in history, formed to face down the Soviet threat, based on the collective defense that an attack on one is an attack on all – a principle enshrined in Article 5 of NATO’s founding treaty.
It’s purpose which suits the US profoundly: The White House invoked Article 5 after 9/11. And since NATO’s creation, US might has been often packaged globally as the expression of a dozens-strong consensus. NATO helps bolster the US’s ebbing position as the sole hyperpower. Strip away this vast alliance, and its diplomatic and economic might, and the US looks quite lonely on the world stage.
Saturday’s misunderstanding considered, Trump’s comments come at a devastatingly bad time for Europe. The rogue rump of the GOP which supports him is persistently trying to derail vital aid to Ukraine. If the desired $60 billion does not arrive, or is delayed much longer, it will have an irrevocably detrimental impact on Ukraine’s practical defenses at the frontlines, political cohesion in Kyiv, and nationwide morale.
https://edition.cnn.com/2024/02/12/europe/trump-nato-putin-europe-analysis-intl/index.html
Trump ei selkeästi pidä NATO:sta. Suomalaistenkin poliitikkojen kannattaisi kuunnella Trumppia, koska jos hänestä (ja luultavasti tulee) seuraava Yhdysvaltojen Presidentti, niin kyllä asiat tulevat muuttumaan ja rajusti. Ukraina todennäköisesti ei saa tarvitsemaansa tukea vaan joutuu alistumaan Venäjän ikeen alle.
NATO on epäonnistunut toimissaan Venäjää vastaan. Tietyissä piireissä haaveiltiin Venäjän romahduksesta ja ajateltiin, että Venäjällä ei löydy taisteluvoimaa. Tämä oli täysin harhaista ajattelua. Totuus on toinen kuten yleensä. Yhdysvalloissa seuraava Presidentti lienee Donald Trump ja Trump on todennut, että hän ei Presidenttinä jatka sotaa Venäjää vastaan vaan tekee rauhan. Muutenkin NATOn tulevaisuus on vaakalaudalla sillä Yhdysvalloilla tuskin riittää intoa eurooppalaisten sotimiseen.
Kauhuskenaariona lienee NATOssa se, että Yhdysvallat luovuttaa Baltian maat, Puolan ja muut suoraan Putinille. Yhdysvalloilla tuskin riittää kiinnostusta puolustaa näitä ns. NATO maita. Tästä olen jo aikaisemminkin kirjoittanut, että Amerikka ei ole enää se vanhan ajan Amerikka, moderni valtio, jolla ei ole kiinnostusta eurooppalaisten kähinöihin.
