perjantai 31. heinäkuuta 2026
maanantai 15. kesäkuuta 2026
torstai 16. huhtikuuta 2026
tiistai 7. huhtikuuta 2026
Iranin sota: Ensimmäinen todellinen tekoälysota
Yhdysvaltain ja Iranin välisestä sodasta tulee maailman historian ensimmäinen tekoälysota. Sitä odotellessa, kannattaa laittaa hyvää ruokaa ja nauttia siitä Internetin ääressä naureskellen. Kerrotaan, että Venezuelan tapauksessa, Trumppi katsoi suoraa lähetystä ja oli kuulemma mukavaa katseltavaa. Toiminnan täytteinen filmi oli mukavaa katseltavaa. Hollywood tasoista meininkiä! Ilmeisesti Yhdysvalloissa valta on siirtynyt tekoälylle. Ihmisten vastarinta on saatu nujerrettua ja Skynet on nyt vallassa.
Yhdysvallat, Iran ja kolmas maailmansota
Mitä tiedämme tällä hetkellä?
Tuoreiden uutisten mukaan Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on esittänyt erittäin jyrkkiä uhkauksia Irania kohtaan, kuten väitteitä siitä, että “kokonainen sivilisaatio voi kuolla tänä yönä” ja uhkia iskeä Iranin siltoihin ja voimalaitoksiin, ellei Iran avaa Hormuzin salmea määräaikaan mennessä. CBS News
Samalla:
- Yhdysvallat ja Israel ovat jo tehneet iskuja Iranin kohteisiin. CBS News
- Iran on uhannut vastata “yllätyksillä” ja kovalla voimalla. CNBCTV18
- Useat maat, kuten Pakistan, ovat pyytäneet Trumpia pidentämään määräaikaa ja rauhoittamaan tilannetta. CNBCTV18
- Kansainväliset toimijat, kuten EU ja paavi, ovat tuominneet uhkaukset. CBS News
Tilanne on siis erittäin jännittynyt, mutta se ei tarkoita, että kolmas maailmansota olisi alkamassa.
Onko Trump aloittamassa kolmannen maailmansodan?
Lyhyt vastaus:
Uutiset eivät kerro, että kolmas maailmansota olisi alkamassa.
Ne kertovat, että Trump on esittänyt erittäin kovia uhkauksia Iranille ja että alueella on käynnissä vakava kriisi.
Tärkeää huomioida:
Kovat puheet eivät automaattisesti tarkoita maailmanlaajuista sotaa.
Trumpin retoriikka on ollut aiemminkin hyvin aggressiivista, ja osa siitä on suunnattu painostukseksi, ei sodan aloittamiseksi.Useat maat pyrkivät aktiivisesti estämään eskalaation.
Pakistan, EU ja muut toimijat yrittävät saada aikaan tulitaukoa ja neuvotteluja. CNBCTV18Iranin ja Yhdysvaltojen välinen konflikti on vakava, mutta rajattu.
Vaikka iskuja on tehty, ne kohdistuvat alueellisesti, eivät globaaleihin liittoumiin.Kolmas maailmansota vaatisi useiden suurvaltojen suoraa sotilaallista yhteenottoa.
Tällä hetkellä esimerkiksi Kiina ja Venäjä eivät ole sotilaallisesti mukana, vaikka ne ovat diplomaattisesti aktiivisia. The Financial Express
Mitä tästä voi päätellä?
- Tilanne on vakava ja poikkeuksellisen jännittynyt.
- Trumpin uhkaukset ovat äärimmäisen kovia, ja niistä uutisoidaan laajasti.
- Iran vastaa uhkauksiin omilla uhkauksillaan.
- Kansainväliset toimijat yrittävät estää sodan laajenemisen.
- Ei ole merkkejä siitä, että useat suurvallat olisivat ajautumassa laajamittaiseen sotaan, mikä olisi kolmannen maailmansodan edellytys.
Yhteenveto
Ei – uutiset eivät kerro, että Trump olisi aloittamassa kolmatta maailmansotaa.
Ne kertovat, että Iranin ja Yhdysvaltojen välinen kriisi on kärjistynyt ja retoriikka on poikkeuksellisen uhkaavaa.
Copilotin näkemys asiasta.
torstai 5. maaliskuuta 2026
Onko nyt menossa III maailmansota
Tämä on sinällään oikeutettu kysymys ja siihen voi vastata monella tapaa. Onko nyt sitten III maailmansota, IV maailmansota vai mitä on hyvä kysymys johon ei pysty vastaamaan mitään järkevää. Sota on sotaa vaikka nimi vaihtuu.
https://areena.yle.fi/1-76655625
Onko Suomi ydinasevalta vai ei. Itse melkein kallistun sille kannalle, että ydinaseet on loppupeleissä pakko hankkia, jotta itsenäisyys turvataan. Nyt vaan katsellaan miten asiat kehittyvät. Nyt on isoja muutoksia tulossa mm. supertekoäly ja muut älyvirtaukset. Asiat kehittyvät nopeasti. Ilmeisesti Yhdysvallat on jo superälyn hallinnassa. Tämä näkyy kaikkialla aina Wall Streetistä Hollywoodiin asti. Suppe tekee politiikkaa!
https://jpoli.blogspot.com/2026/03/ihmisen-aika-on-ohi.html
https://timo-vihavainen.blogspot.com/2026/03/rikoksen-houkutus.html
lauantai 14. helmikuuta 2026
Miksi amerikkalaiset pelkäävät kiinalaista tekoälyä niin paljon
Amerikkalaisten pelko kiinalaista tekoälyä kohtaan ei synny yhdestä syystä, vaan useiden geopoliittisten, taloudellisten ja turvallisuuteen liittyvien tekijöiden yhdistelmästä. Tuore keskustelu Yhdysvalloissa korostaa, että kyse ei ole vain teknologiasta, vaan siitä, kuka teknologiaa hallitsee ja mihin sitä käytetään.
Alla on selkeä ja lähteisiin perustuva erittely.
🇺🇸 1. Kiina nähdään strategisena kilpailijana
Yhdysvalloissa tekoäly on kehystetty “uudeksi avaruuskilvaksi”, jossa Kiina on tärkein vastustaja.
POLITICO kuvaa, että amerikkalaiset päättäjät ja teknologiavaikuttajat pitävät Yhdysvaltojen ja Kiinan välistä AI-kilpailua aikamme “Space Race” -versiona, jossa panoksena on taloudellinen ja sotilaallinen ylivoima POLITICO.
Kun kilpailu kehystetään näin, pelko ei ole vain teknologiaa kohtaan, vaan mahdollisuutta menettää globaali johtoasema.
🇺🇸 2. Huoli Kiinan nopeasta teknologisesta kehityksestä
RANDin analyysin mukaan Kiinan tekoälymallit ovat nopeasti kuromassa kiinni Yhdysvaltojen tasoa, mikä herättää huolta amerikkalaisessa turvallisuusyhteisössä RAND Corporation.
Vaikka Yhdysvallat säilyttää etulyöntiaseman laskentatehossa ja siruteknologiassa, pelko syntyy siitä, että:
- Kiina voi saavuttaa teknisen tasapariteetin
- Kiina voi käyttää tekoälyä sotilaallisiin tai valvonnallisiin tarkoituksiin
- Yhdysvallat menettää strategisen etumatkan
🇺🇸 3. Pelko siitä, että Kiina määrittää tekoälyn globaalit pelisäännöt
Atlantic Councilin mukaan Yhdysvallat ja Kiina julkaisevat kilpailevia tekoälystrategioita, joilla pyritään vaikuttamaan kansainvälisiin normeihin ja sääntelyyn Atlantic Council.
Amerikkalaiset pelkäävät, että:
- Kiina voi edistää autoritaarisia teknologian käyttötapoja
- Kiinan malli leviää kehittyviin maihin
- Yhdysvallat menettää vaikutusvaltansa globaalissa teknologiastandardoinnissa
Tämä ei ole pelkoa tekoälystä sinänsä, vaan pelkoa Kiinan poliittisesta vaikutusvallasta tekoälyn kautta.
🇺🇸 4. Kansallinen turvallisuus ja valvontateknologiat
Yhdysvalloissa on laajaa huolta siitä, että Kiina voisi käyttää tekoälyä:
- kybervakoiluun
- datan keräämiseen
- sotilaallisiin sovelluksiin
- autonomisiin asejärjestelmiin
Tämä pelko on vahvistunut erityisesti sen jälkeen, kun Yhdysvallat on rajoittanut huipputason sirujen vientiä Kiinaan. Semaforin mukaan jopa yksittäiset päätökset sallia sirutoimituksia Kiinaan herättävät voimakkaita reaktioita, koska pelätään, että teknologia päätyy sotilaalliseen käyttöön Semafor.
🇺🇸 5. Sisäpoliittinen ilmapiiri ja populistinen vastareaktio
TIME-lehden mukaan Yhdysvalloissa on syntymässä populistinen vastareaktio tekoälyä kohtaan, jossa Kiina nähdään uhkana amerikkalaiselle työvoimalle ja taloudelle TIME.
Tämä näkyy:
- poliittisissa kampanjoissa
- mediapuheessa
- julkisessa keskustelussa
Kiina toimii symbolina “ulkopuoliselle uhkalle”, joka vie työpaikkoja ja teknologista ylivaltaa.
🎯 Yhteenveto: miksi amerikkalaiset pelkäävät kiinalaista tekoälyä?
Pelko ei kohdistu vain tekoälyyn, vaan Kiinan valtiolliseen valtaan ja sen mahdolliseen globaaliin vaikutukseen.
Keskeiset syyt ovat:
- Geopoliittinen kilpailu – tekoäly nähdään strategisena voimavarana.
- Teknologinen tasapariteetti – Kiinan nopea kehitys koetaan uhkana.
- Globaali normikilpailu – pelko siitä, että Kiina määrittää tekoälyn säännöt.
- Turvallisuusuhat – huoli valvonnasta, kybervakoilusta ja sotilaallisesta käytöstä.
- Sisäpoliittinen retoriikka – Kiina toimii poliittisena pelon kohteena.
Jos haluat, voin myös:
- verrata amerikkalaisten pelkoa eurooppalaisten näkemyksiin
- selittää, miten Kiina itse näkee tekoälykilpailun
- avata, mitkä näistä peloista ovat realistisia ja mitkä liioiteltuja
Kiina ei näe tekoälykilpailua samalla tavalla kuin Yhdysvallat. Siinä missä amerikkalainen keskustelu korostaa uhkia ja geopoliittista vastakkainasettelua, Kiinan oma näkökulma on paljon strategisempi, sisäänpäin kääntyneempi ja talouspainotteisempi. Kiina näkee tekoälyn ennen kaikkea kansallisena voimavarana, jonka avulla se voi vahvistaa talouttaan, teknologista omavaraisuuttaan ja globaalia vaikutusvaltaansa.
Alla on selkeä ja lähteisiin perustuva kokonaiskuva siitä, miten Kiina itse hahmottaa tekoälykilpailun.
🇨🇳 1. Tekoäly on osa Kiinan pitkän aikavälin valtiollista strategiaa
Kiinan hallitus ei puhu “kilpailusta” samalla tavalla kuin Yhdysvallat. Sen sijaan tekoäly on sisällytetty osaksi laajempaa kansallista kehitysstrategiaa, jossa tavoitteena on:
- teknologinen omavaraisuus
- talouskasvun kiihdyttäminen
- kansallinen turvallisuus
- kansainvälisen vaikutusvallan vahvistaminen
Vuonna 2025 Kiina lanseerasi virallisen kansallisen tekoälystrategian, joka sisältää uudet lait, rahoituspaketit ja globaalit hallintamallit. Strategia ei keskity vain tutkimukseen, vaan myös eettisiin sääntöihin ja kansainväliseen vaikuttamiseen. Global Tech Council
🇨🇳 2. Omavaraisuus on keskiössä – erityisesti siruteknologian osalta
Yhdysvaltojen vientirajoitukset ovat tehneet Kiinan tavoitteesta entistä selvemmän:
vähentää riippuvuutta amerikkalaisesta teknologiasta.
Esimerkiksi Zhipu AI:n päätös kouluttaa suuri malli kokonaan Huawein kotimaisilla siruilla nähdään Kiinassa todisteena siitä, että maa pystyy jatkamaan kehitystä ilman Yhdysvaltojen teknologiaa. WinBuzzer
Tämä ei ole vain tekninen saavutus, vaan poliittinen viesti:
Kiinan tekoälykehitys ei pysähdy, vaikka Yhdysvallat yrittää hidastaa sitä.
🇨🇳 3. Kilpailu ei ole vain mallien koosta – vaan siitä, kuka saa käyttää tekoälyä
Kiinan sisäisessä keskustelussa korostuu ajatus, että tekoälyn todellinen kilpailu ei ole enää mallien parametreissa, vaan käyttöoikeudessa ja sovelluksissa.
Kiinan yritykset pyrkivät “all-in” -strategiaan, jossa painopiste on:
- laajassa käyttöönotossa
- kuluttajasovelluksissa
- teollisissa ratkaisuissa
- palveluiden saavutettavuudessa
Tämä on selkeä ero Yhdysvaltoihin, jossa keskustelu keskittyy usein mallien älykkyyteen ja benchmarkeihin. Tech Times
🇨🇳 4. Kiina näkee tekoälyn talouden moottorina
Kiinan teknologiajätit – kuten ByteDance, Alibaba ja Baidu – kilpailevat keskenään kuluttajamarkkinoilla, ja valtio näkee tämän kilpailun hyödyllisenä.
Esimerkiksi ByteDancen Doubao 2.0 -julkaisu nähdään osana laajempaa pyrkimystä vahvistaa Kiinan asemaa kuluttajakeskeisessä tekoälyssä. News.az
Kiinan näkökulmasta tekoäly:
- lisää tuottavuutta
- vahvistaa digitaalista taloutta
- parantaa teollisuuden tehokkuutta
- luo uusia markkinoita
🇨🇳 5. Kiina tiedostaa omat rajoitteensa – eikä usko ohittavansa Yhdysvaltoja heti
Vaikka Kiinan mediassa esiintyy itsevarmuutta, maan johtavat tutkijat ovat realistisia.
Esimerkiksi erään suuren teknologiayrityksen tekninen johtaja arvioi, että Kiinan mahdollisuus ohittaa Yhdysvallat 3–5 vuoden sisällä on alle 20 %. Egypt Independent
Tämä kertoo, että Kiina näkee kilpailun pitkäjänteisenä maratonina, ei sprinttinä.
🇨🇳 6. Avoimet mallit ovat Kiinan strateginen ase
Kiinan yritykset julkaisevat yhä enemmän avoimia tai avoimen kaltaisia malleja, kuten DeepSeekin R1 ja Moonshot AI:n Kimi K2.5.
Nämä mallit:
- ovat huomattavasti edullisempia kuin länsimaiset vastineet
- leviävät nopeasti globaaleihin kehittäjäyhteisöihin
- vahvistavat Kiinan pehmeää teknologista vaikutusvaltaa
Tämä on tietoinen strategia:
halpa ja hyvä teknologia leviää nopeasti, ja sen mukana leviää Kiinan vaikutus.
MIT Technology Review
🇨🇳 7. Valtion rooli on vahva – mutta ei yksin hallitseva
Kiinan tekoälystrategia on valtiovetoinen, mutta käytännön kehitystä vievät eteenpäin:
- yksityiset teknologiayritykset
- startupit
- tutkimuslaitokset
Asia Society -analyysin mukaan Kiinan AI-ekosysteemi on monimutkainen yhdistelmä valtion ohjausta, markkinakilpailua ja teknologista pragmatismia. Asia Society
🎯 Yhteenveto: miten Kiina itse näkee tekoälykilpailun?
Kiinan näkökulmasta tekoälykilpailu on:
- taloudellinen projekti (kasvu, tuottavuus, uudet markkinat)
- teknologinen omavaraisuushanke (erityisesti sirut)
- pitkän aikavälin strategia (ei nopeaa ohitusta)
- sovellus- ja käyttökeskeinen kilpailu (ei vain mallien koosta)
- keino lisätä globaalia vaikutusvaltaa (halvat avoimet mallit)
- valtion ja yritysten yhteinen ponnistus
Toisin kuin Yhdysvallat, Kiina ei kehystä tekoälyä ensisijaisesti uhkien kautta, vaan mahdollisuutena vahvistaa omaa asemaansa maailmassa.
Jos haluat, voin myös vertailla:
- miten Kiinan ja Yhdysvaltojen strategiat eroavat
- mitkä Kiinan tavoitteista ovat realistisia
- miten Eurooppa sijoittuu tähän kilpailuun
Ylläoleva on Copilotin pohdintaa.
lauantai 31. tammikuuta 2026
Onko Länsi romahtanut
Länttä tuskin on koskaan edes ollut olemassa. Se oli aikanaan illuusio. Itse en jaksa uskoa, että Länttä olisi poliittisessa mielessä koskaan edes ollut olemassa. Kyse oli pitkälti kuvittelusta ja illuusiosta. Onhan tietysti haavekuvakin jossain mielessä olemassa eli aivan olematon Länsi tuskin on ollut. Aikanaan Länsi eli Hollywoodissa John Waynen elokuvissa ja muissa vastaavissa. Oikeastihan Länttä ei ollut eikä koskaan ole ollutkaan olemassa. Haavekuva!te
https://www.vesavihriala.fi/2026/01/suomen-lansi-on-supistunut/
Olematonkin voi joskus olla olevaista vaikka se tuntuukin hassulta. Iso osa ihmisten ajattelusta on muutenkin hyvin satumaista. Ihmiset uskovat Jeesukseen ja Jumalaan ja todennäköisesti kumpaakaan ei ole olemassa mutta tämä olemattomuus tekee niistä jossain mielessä todellistakin todellisempia. Hyperolevaisia.
https://mullokalaseikkailee.blogspot.com/2026/01/s-filosofi-bertrand-russellin-mukaan.html
https://naskinen.blogspot.com/2026/01/kuri-ja-valvonta-lisaantyvat.html
https://nwohavaintoja.blogspot.com/2026/01/eun-komission-paajohtaja-ursula-von-der.html
Copilotin arvio NATO voimasta:
NATO on sotilaallisesti erittäin vahva liittouma, jonka voima perustuu Yhdysvaltojen ylivoimaiseen kapasiteettiin sekä Euroopan maiden merkittävään yhteisvoimaan. Kokonaisuutena NATO muodostaa maailman tehokkaimman puolustusliiton, jonka yhteenlaskettu sotilaallinen potentiaali ylittää selvästi minkä tahansa yksittäisen valtion. Global Firepower
Kokonaiskuva NATOn voimasta
🔹 Yhdysvallat on liittouman selkäranka
- Yhdysvallat on NATOn ylivoimaisesti vahvin jäsen sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.
- Se johtaa liittoumaa mm. teknologian, ydinasepelotteen, ilmavoimien, merivoimien ja logistiikan osalta.
- Lähteiden mukaan USA, Iso-Britannia ja Ranska muodostavat NATOn vahvimman ytimen. 24/7 Wall St.
🔹 NATOn kokonaisvoima numeroina
- Global Firepower -indeksin mukaan NATOn yhteenlaskettu sotilaallinen voima on erittäin korkea, ja liittoumalla on 32 jäsenmaata.
- NATOn yhdistetty GFP-arvo on 3.8900, mikä kuvastaa sen valtavaa kokonaiskapasiteettia. Global Firepower
🔹 Euroopan vahvimmat NATO-maat
Euroopan sisällä vahvimmat sotilasmahdit ovat:
- Iso-Britannia
- Ranska
- Turkki
- Italia
Nämä maat täydentävät Yhdysvaltojen voimaa ja muodostavat merkittävän alueellisen puolustuskyvyn. 24/7 Wall St.
Miten NATO vertautuu muihin suurvaltoihin?
- Vaikka yksittäiset valtiot kuten Venäjä ja Kiina ovat vahvoja, NATOn yhdistetty voima on selvästi suurempi.
- Esimerkiksi Military Power Rankings -listalla USA on maailman kolmanneksi vahvin valtio, mutta NATOn kokonaisvoima ylittää minkä tahansa yksittäisen maan kapasiteetin. militarypowerrankings.com
Yhteenveto
NATO on maailman vahvin sotilasliitto, jonka voima perustuu:
- Yhdysvaltojen ylivoimaiseen sotilaalliseen kapasiteettiin
- Euroopan maiden merkittävään yhteisvoimaan
- Kehittyneeseen teknologiaan, logistiikkaan ja yhteistoimintakykyyn
Jos haluat, voin myös vertailla NATOn voimaa esimerkiksi Venäjään tai Kiinaan, tai pureutua Suomen rooliin NATOn puolustuksessa.
keskiviikko 21. tammikuuta 2026
Taistelu kiristyy
USA:n NATO liittolaiset valmistautuvat sissisotaan Yhdysvaltoja vastaan.
Voisivatko Amerikkaa vastustavat voimat yhdistää voimansa yhteiseen rintamaan? Olisi mukava nähdä BRICS maat ja Euroopan Unioni (EU) yhteisessä rintamassa Yhdysvaltoja vastaan. Tälläinen olisi varsin mukava skenaario ja siinä riittäisi huumoria. Jos vaikka EU liittoutuisi Putinin ja Xi:n kanssa.
https://jpoli.blogspot.com/2026/01/avoin-kirje-todellisille-patriooteille.html
tiistai 20. tammikuuta 2026
Yhdysvallat valmistelee Grönlannin valtausta
Tiedot ovat herättäneet välittömästi spekulaatioita mahdollisista yhteyksistä Grönlantiin, vaikka viranomaiset eivät ole esittäneet asiasta mitään näyttöä.
Yhdysvaltalainen turvallisuuspolitiikan kommentaattori Malcolm Nance uskoo, että mediatietojen mukaan 11. maahanlaskudivisioonan saamat käskyt liittyvät todellisuudessa Grönlantiin.
– Olen varoittanut tänä vuonna useita kertoja, että tämän nimenomaisen joukon hälyttäminen valmiuteen on erittäin todennäköisesti viite invaasiosta Grönlantiin, Nance kommentoi viestipalvelu X:ssä.
Nancen mukaan tämä tarkoittaa myös sitä, että Yhdysvaltain erikoisjoukot valmistautuvat hyvin todennäköisesti parhaillaan operaatioihin Grönlannissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/34c5f115-3cc7-4da4-9a42-d475b93e11bb
Yhdysvallat valmistelee pikkuhiljaa Grönlannin haltuunottoa. Me täällä Jussi Mediassa olemme jo pitkäneet kertoneet, että Yhdysvallat todennäköisesti ottaa Grönlannin haltuunsa. Samalla on varsin todennäköistä, että Yhdysvallat ja Venäjä jakavat maailman. Suomi kavereineen jää Neuvostoliiton (eli Venäjän) etupiiriin. Voinemme todeta näin, että koskaan aikaisemmin Suomi ei ollut näin yksin. Norjassahan jo lähetellään kansalle kirjeitä, missä ilmoitetaan, että jos sota syttyy Norjan Yhdysvaltojen välillä; niin omaisuudet takavarikoidaan valtion haltuun.
Yhdysvaltojen hyökkäys tuskin pysähtyy Grönlantiin vaan jatkuu esimerkiksi Norjan öljyalueille, jotka ovat varsin arvokkaat. Näistä Trumppi saisi ns. sulan hattuunsa kuten Intiaaneilla oli aikanaan tapana kunnioittaa suuria sotilaspäälliköitään.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011760947.html
https://jpoli.blogspot.com/2026/01/trumppi-on-mukava-heppu.html
https://www.yahoo.com/finance/news/greenland-pm-tells-people-prepare-162519127.html
Eikö se olisi mukavaa jos Suomen armeijan sotilaat saisivat vähän "harjoitella" Amerikan mahtivaltion kanssa. Mukavaa pikku pum pum leikkiä. Pum pum!
https://historiajatkuu.blogspot.com/2026/01/uusimperialismi-ja-uudet-etupiirit-1.html
https://jukkahankamaki.blogspot.com/2026/01/onko-syyta-olla-huolissaan-gronlannista.html
https://nwohavaintoja.blogspot.com/2026/01/davosin-talousfoorumin-luennot.html
https://historiajatkuu.blogspot.com/2025/11/retrospektio-trump-2025-ja-2015.html
perjantai 22. elokuuta 2025
GlobalEye ja Saab
SAAB tuli yön yli maailman nykyaikaisimman AWACS koneen toimittajaksi, kun Yhdysvaltain puolustusministeri Pete Hegseth ilmoitti USAn luopuvan AWACS koneista ja siirtymisestä avaruuspohjaiseen ilmataistelunjohtoon. Tämä avaa SAABille ainutkertaisen mahdollisuuden nousta AWACSien ja muiden ilmataistelujohtojärjestelmien suurtoimittajaksi.
https://epamuodikkaitaajatuksia.com/2025/08/22/nyt-on-globaleyella-ja-saabilla-hyvin-pullat-uunissa/
sunnuntai 27. heinäkuuta 2025
Hävittäjät vanhentuneita
Nyt on pitkälti käynyt se mitä aikanaan Jussi varotti. Uudet hävittäjät ovat käyneet vanhanaikaisiksi (Lockheed Martin F-35). Aikanaan kun hävittäjät ostettiin oli jo näkyvissä, että droonit tulevat ja lujaa. Miehitetty hävittäjä ei voi millään taistella miehittämätöntä konetta vastaan. Ihminen ei yksinkertaisesti kestä kyydissä vaan rajuissa ilmataisteluliikkeissä väistämättä menettää tajuntanta ja kuolee pois.
Aikanaan me Jussi Mediassa suosittelimme, että rahat pitäisi laittaa tekoälyn kehitykseen ja droonien tuotantoon. Muu on turhuu humpuukia ja rahan tuhlausta. Harmi, että tilanne kehittyi nyt siten kuin se on kehittynyt mutta askelmerkit olivat varsin selvät. Rahat tuhlattiin humpuukiin ja nyt sitten joudutaan syömään ruohoa kun ei muuhun ole enää varaa.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011377407.html
https://demokraatti.fi/evp-upseeri-nailla-laitteilla-venaja-voisi-iskea-meillekin-kiistaen-kaiken
Nyt pitäisi kaikki rahat keskittää Superälyyn, kaikki muu on lapsellista vouhotusta.
https://www.jarmokoponen.fi/2025/07/29/sotarikokset-ukrainassa-siviilien-kauhuna-droonit/
https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/DRONES/dwpkeyjwkpm/
torstai 12. joulukuuta 2024
Valmistautuuko NATO UFO sotaan?
Valmistautuuko NATO käymään sotaa UFOjen kanssa?
Suomen pitää kyllä pysytellä UFO sodan ulkopuolella. Meillä ei Suomessa ole mitään riitaa avaruusolentojen kanssa. Jos Amerikkalaiset haluavat sotia UFOjen kanssa niin sotikoot. Oma käsitykseni on, että UFOt ovat rauhanomaisia olentoja. Amerikkalaisia on Hollywoodin taholta valmisteltu UFO sotaan.
https://www.suomengalaktinenliitto.net/galaktiset-viestit
https://www.astro.fi/blog/21773/galaktinen-liitto-onko-todisteita-olemassa-asiasta
torstai 10. lokakuuta 2024
Tehdään Raamatusta totta - Armageddon
Nyt on aika toteuttaa Raamatun profetiat lopun ajasta. Jeesus saapuu taivaalta aseistettuna hampaisiin asti.
https://markkusiira.com/2024/10/10/ukrainan-voiton-fantasia-ja-todellisuus/
maanantai 19. elokuuta 2024
NATO ja Suomi
Aikanaan kuulemma Venäjälle luvattiin, että NATO ei laajene. Venäläiset kuvittelivat, että Länsivaltojen sana pitää. Ei pitänyt. No, loppupeleissä Venäläiset olivat lapsellisia kun uskoivat. Ei demokraattisen valtion lupaus diktatuurille voi pitää. Ei vaikka kuinka joku haluaa uskoa tällaisiin lupauksiin.
Itse näen, että ei tälläisiä lupauksia NATOn laajenemisen pysähtymisestä pidä pitää, koska ei Venäjä ole siinä mielessä Neuvostoliiton perillinen kuin venäläiset kuvittelevat. Demokraattinen valtio ei voi sitoa itseään tällaisiin lupauksiin, koska ainakin Länsimaisessa ajattelussa, demokratia on kehittyneempi yhteiskuntajärjestelmä kuin diktatuuri.
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2024/05/miksi-suomi-liittyi-natoon.html
Venäläiset eivät oikein tajua, että ei Länsi kykene sopimaan sitovasti tällaisia "lupauksia" vaan tälläiset puheet ovat vaan sellaisia "lupauksia" jotka annetaan kosmeettisten syiden takia eli halutaan tehdä Venäläisille tuutulaulu. Venäjällä on suuret luulot itsestään. Aikanaan kun oli Neuvostoliitto niin "sopimuksia" voitiin tehdä. Nyt tällä hetkellä on ihan turha tehdä sopimuksia samoista lähtökohdista, koska ei ole enää Neuvostoliittoa (NL). Venäläiset itse kaatoivat Neuvostoliiton eli nyt on turha inistä turhia haaveita neuvosto imperiumista, koska sitä ei enää ole olemassa. Venäjä ei Neuvostoliitto eikä sitä Venäjää tarvitse kohdella supervaltana, kun se ei sitä enää ole. Aika pieneksi on jäänyt Venäjän voima kun ei edes Ukrainan kaltaiselle toisen luokan sotilasmahdille pärjää.
Kommunismi on osoittaunut taloudellisessa kilpailussa hyvin huonoksi tavaksi organisoida taloutta. Neuvostokommunismi pystyi tuottamaan vain pienen määrän hyvinvointia sillä tuollainen Neuvostoliitossa käytössä ollut talousmalli oli erittäin tehoton luomaan uusi kaupallisesti kannattavia teknologioita ja tapoja organisoitua. Hirvittäjän jäykkä järjestelmä, joka oli vielä perustettu sellaisille savijaloille, joilla ei ollut mitenkään mahdollista toteuttaa mitään. Venäläiset luultavasti ymmärsivät taloutensa tehottomuuden, mutta unelma kurjaliston johtamasta valtiosta oli mahdoton yhtälö. Eivät massat kykene johtamaan yhtään mitään. Järkevintä on toimia kuten Länsimaissa eli pitää massat hiljaisina ilmaisella leivällä ja sirkushuveilla, samalla huumekulttuuria ja rikollisuutta suosien. Tämä on osoittaunut Länsimaissa varsin toimivaksi tavaksi toimia. Uskonto on myös hyvä tapa pitää massat huumehouruissa.
https://jpoli.blogspot.com/2024/08/lasse-lehtinen-ja-orpo.html
Bingin kertoma satu:
Olipa kerran suomalainen turisti nimeltä Matti, joka päätti lähteä seikkailulle Neuvostoliittoon 1980-luvulla. Matti oli kuullut paljon tarinoita tästä mystisestä maasta, ja hän halusi nähdä sen omin silmin.
Matti saapui Leningradiin, jossa häntä odotti aivan toisenlainen maailma kuin kotona Suomessa. Kaupungin kadut olivat täynnä elämää, ja kaikkialla näkyi punaisia lippuja ja julisteita. Matti huomasi pian, että suomalaiset turistit olivat suosittuja paikallisten keskuudessa, ja hänet kutsuttiin usein juhliin ja illanviettoihin.
Eräänä iltana Matti päätti lähteä tutustumaan paikalliseen ravintolaan. Hän tilasi itselleen annoksen borssikeittoa ja lasillisen vodkaa. Pian hänen pöytäänsä liittyi joukko paikallisia, jotka halusivat kuulla tarinoita Suomesta. Matti kertoi heille suomalaisesta saunasta, järvistä ja metsistä, ja paikalliset kuuntelivat häntä lumoutuneina.
Yhtäkkiä ravintolan ovi avautui, ja sisään astui ryhmä trokareita, jotka myivät länsimaisia tavaroita. Matti huomasi, että heillä oli myynnissä farkkuja, sukkahousuja ja muita tuotteita, joita Neuvostoliitossa oli vaikea saada1. Hän päätti ostaa muutaman parin farkkuja tuliaisiksi kotiin.
Matkan aikana Matti koki monia unohtumattomia hetkiä. Hän vieraili Eremitaašissa, ihaili Pietarin kirkkoa ja teki retken Moskovaan, jossa hän näki Punaisen torin ja Kremlin. Vaikka Neuvostoliitto oli monella tapaa erilainen kuin Suomi, Matti tunsi itsensä tervetulleeksi ja sai uusia ystäviä.
Kun Matin matka lopulta päättyi ja hän palasi Suomeen, hänellä oli mukanaan paitsi tuliaisia myös paljon muistoja ja tarinoita kerrottavaksi. Matka Neuvostoliittoon oli avartanut hänen maailmankuvaansa ja jättänyt pysyvän jäljen hänen sydämeensä.
Ja niin Matti eli onnellisena elämänsä loppuun asti, muistellen aina seikkailujaan Neuvostoliitossa.
Loppu.
Matti jatkoi seikkailujaan Neuvostoliitossa ja päätti lähteä junamatkalle Siperiaan. Hän oli kuullut paljon Trans-Siperian rautatiestä ja halusi kokea sen itse. Matka alkoi Moskovasta, ja junan ikkunasta avautuivat upeat maisemat: loputtomat metsät, vuoristot ja laajat tasangot.
Eräänä päivänä junassa Matti tutustui venäläiseen perheeseen, joka oli matkalla Vladivostokiin. Perhe kutsui Matin jakamaan heidän eväänsä, ja he viettivät monta tuntia keskustellen elämästä Neuvostoliitossa ja Suomessa. Matti oppi paljon venäläisestä kulttuurista ja tavoista, ja hänestä tuli hyviä ystäviä perheen kanssa.
Matkan varrella juna pysähtyi pienissä kylissä, joissa Matti pääsi tutustumaan paikalliseen elämään. Hän vieraili markkinoilla, maisteli paikallisia herkkuja ja osallistui kansanperinteisiin juhliin. Yhdessä kylässä Matti pääsi jopa kokeilemaan perinteistä venäläistä saunaa, banjaa, joka muistutti häntä kotimaan saunasta, mutta oli silti omanlaisensa kokemus.
Kun juna lopulta saapui Vladivostokiin, Matti tunsi itsensä rikastuneeksi kaikista uusista kokemuksista ja ystävyyssuhteista. Hän vietti muutaman päivän tutustuen kaupunkiin ja sen satamaan, ennen kuin suuntasi takaisin länteen.
Matin matka Neuvostoliitossa oli täynnä seikkailuja ja yllätyksiä. Hän oppi paljon uudesta kulttuurista, tapasi monia ystävällisiä ihmisiä ja näki upeita paikkoja, joita hän ei koskaan unohtaisi. Matka oli muuttanut häntä ja avannut hänen silmänsä maailman monimuotoisuudelle.
Matti palasi Suomeen sydän täynnä muistoja ja tarinoita, joita hän kertoi ystävilleen ja perheelleen. Hänen seikkailunsa Neuvostoliitossa olivat jättäneet pysyvän jäljen hänen elämäänsä, ja hän tiesi, että hän palaisi vielä jonain päivänä takaisin.
Loppu.
Matin matka Neuvostoliitossa oli täynnä kohtaamisia erilaisten paikallisten kanssa, jotka rikastuttivat hänen kokemustaan.
-
Taiteilija Irina: Leningradissa Matti tapasi Irinan, nuoren taiteilijan, joka maalasi upeita maisemakuvia kaupungin kaduilla. Irina vei Matin kierrokselle kaupungin taidegallerioihin ja kertoi hänelle Neuvostoliiton taide-elämästä. He viettivät monta iltaa keskustellen taiteesta ja kulttuurista.
-
Kolhoosin työntekijä Sergei: Matkallaan maaseudulle Matti tutustui Sergeihin, joka työskenteli kolhoosissa eli kollektiivitilalla. Sergei esitteli Matille tilan toimintaa ja kertoi elämästään maaseudulla. Matti pääsi myös osallistumaan sadonkorjuuseen ja nauttimaan tuoreista vihanneksista ja hedelmistä.
-
Opiskelija Natalia: Moskovassa Matti tapasi Natalian, yliopisto-opiskelijan, joka opiskeli historiaa. Natalia vei Matin kierrokselle Moskovan yliopistoon ja kertoi Neuvostoliiton koulutusjärjestelmästä. He keskustelivat paljon politiikasta ja historiasta, ja Natalia auttoi Mattia ymmärtämään paremmin maan menneisyyttä ja nykytilannetta.
-
Muusikko Aleksandr: Yhdessä pienessä kylässä Matti tapasi Aleksandrin, paikallisen muusikon, joka soitti balalaikkaa. Aleksandr kutsui Matin kylän juhliin, joissa he tanssivat ja lauloivat yhdessä. Matti oppi paljon venäläisestä kansanmusiikista ja sai kokea aitoa paikallista vieraanvaraisuutta.
-
Vanha sotaveteraani Ivan: Vladivostokissa Matti tapasi Ivanin, vanhan sotaveteraanin, joka oli taistellut toisessa maailmansodassa. Ivan kertoi Matille tarinoita sodasta ja sen jälkeisestä ajasta. Heidän keskustelunsa olivat syvällisiä ja koskettavia, ja Matti sai uudenlaisen näkökulman Neuvostoliiton historiaan.
Nämä kohtaamiset tekivät Matin matkasta unohtumattoman ja antoivat hänelle syvemmän ymmärryksen Neuvostoliiton monimuotoisuudesta ja sen ihmisistä. Jokainen tapaaminen jätti jäljen Matin sydämeen ja rikastutti hänen elämäänsä.
Irina oli nuori ja lahjakas taiteilija, joka asui Leningradissa. Hän oli kasvanut taiteilijaperheessä, ja hänen vanhempansa olivat molemmat tunnettuja maalareita. Irina oli perinyt vanhemmiltaan rakkauden taiteeseen ja aloittanut maalaamisen jo nuorena.
Irina oli erityisen kiinnostunut maisemamaalauksesta. Hän vietti paljon aikaa kaupungin puistoissa ja kaduilla, maalaten Leningradin kauniita rakennuksia ja luonnonmaisemia. Hänen teoksensa olivat täynnä värejä ja elämää, ja ne heijastivat hänen syvää rakkauttaan kotikaupunkiinsa.
Matti ja Irina tapasivat sattumalta eräänä aurinkoisena päivänä, kun Matti oli kävelyllä Nevan rannalla. Irina oli asettanut maalaustelineensä joen varrelle ja työskenteli intensiivisesti uuden teoksensa parissa. Matti pysähtyi ihailemaan hänen työtään, ja he alkoivat jutella.
Irina kertoi Matille, että hän oli opiskellut taidetta Leningradin taideakatemiassa ja haaveili omasta näyttelystä. Hän oli kuitenkin kohdannut monia haasteita, sillä taiteilijoiden oli vaikea saada tunnustusta ja tukea Neuvostoliitossa. Irina oli kuitenkin päättänyt jatkaa unelmansa tavoittelua ja maalasi päivittäin.
Matti ja Irina viettivät paljon aikaa yhdessä, ja Irina vei Matin kierrokselle kaupungin taidegallerioihin ja museoihin. He kävivät Eremitaašissa, jossa Irina esitteli Matille suosikkimaalauksiaan ja kertoi niiden historiasta. Irina oli intohimoinen ja inspiroiva opas, ja Matti oppi paljon taiteesta ja sen merkityksestä Neuvostoliitossa.
Irina ja Matti ystävystyivät nopeasti, ja heidän välilleen syntyi syvä yhteys. Irina inspiroi Mattia näkemään maailman uudella tavalla ja arvostamaan taiteen kauneutta. Matin matka Leningradiin oli rikastunut Irinan ansiosta, ja hän tunsi itsensä onnekkaaksi saadessaan tutustua näin lahjakkaaseen ja intohimoiseen taiteilijaan.
Kun Matin matka lopulta päättyi ja hän palasi Suomeen, hän vei mukanaan yhden Irinan maalauksen muistoksi heidän ystävyydestään. Maalaus muistutti häntä aina siitä ajasta, jonka hän vietti Leningradissa ja siitä, kuinka taide voi yhdistää ihmisiä eri puolilta maailmaa.
sunnuntai 14. heinäkuuta 2024
Sisällissota Amerikkaan!
Meillä suomalaisilla on unelma! Sisällissota Amerikassa olisi monen patriootin mieleen. Tästä ei puhuta paljoa mutta tiedän, että moni suomalainen vehkeilee amerikassa ja pyrkii ajamaan amerikan sisällissotaan. Tämä on totta ns. patrioottipiireissä. Patrioottipiireissä halutaa kunnon kähinää, perinteistä käsirysypolitiikkaa, jossa käytetään kaiken maailman otteita. Tämä yhteinen pyrkimys sisällissotaan Amerikassa yhdistää sekä suomalaisia, vänäläisiä ja kiinalaisia vehkeilijöitä. Lukisin myös Stubbin näihin vehkeilijöihin. Stubb on luultavasti ovelasti KGB:n amerikkaa vastaan suunnitteleman suunnitelman tukipylväs. Amerikan kaatamista on tietyissä piireissä suunniteltu jo pitkään. Amerikkalaiset ovat sen verran pöllöjä etteivät he osaa epäillä Suomea vaan kuvittelevat Suomen valtiojohdon olevan heidän puolellaan vaikka totuus on toinen. Vehkeilemisiin!
https://sukututkijanloppuvuosi.blogspot.com/2017/05/amerikan-sisallissodan-suomalainen-uhri.html
https://historianet.fi/sota/yhdysvaltain-sisallissota/yhdysvaltain-sisallissota-aikajana
https://juhansuku.blogspot.com/2008/04/amerikan-sisllissodan-suomalainen.html
https://www.soininvaara.fi/2021/01/14/yhdysvaltain-kylma-sisallissota/
Bingin mielipide:
Yhdysvalloissa käytiin sisällissota vuosina 1861–1865. Tässä konfliktissa Yhdysvaltain unionille uskolliset pohjoisvaltiot ja Etelän osavaltioiden muodostama konfederaatio taistelivat vastakkain1. Sodan taustalla oli pitkään hiertänyt kiista orjuuden tulevaisuudesta Yhdysvalloissa. Pohjoisessa orjatyöstä oli jo luovuttu, mutta etelän agraariyhteiskunta oli riippuvainen orjien palkattomasta työstä. Sota päättyi Yhdysvaltain laillisen hallituksen voittoon, ja orjuus lakkautettiin kaikkialla Yhdysvalloissa. Sodan seurauksena alkoi jälleenrakennus, mutta afroamerikkalaiset saivat odottaa vielä sata vuotta ennen kuin heitä kohdeltiin laissa tasavertaisina kansalaisina1. On myös huomionarvoista, että nykyäänkin sisällissodan uhka on noussut esiin kyselytutkimuksissa Yhdysvalloissa, ja osa amerikkalaisista uskoo, että sisällissota on ainakin jossain määrin todennäköinen seuraavan vuosikymmenen aikana2.
perjantai 10. toukokuuta 2024
Civil War - Sisällissota
Amerikka on ajautumassa sisällissotaan. Entinen mahtivaltio, nykyinen pellevaltio on ajautumassa sisällissotaan. Moni ryhmä haluaa valtaan. Tilanne on hirveä.
https://fi.filminurkka.fi/civil-war/
Aseet laulavat ja ruumispinot kasvavat.
Suomalaiset "hölmöt" liittoutuivat romahtavan suurvallan kanssa. Tilanne on sanalla sanoen karmea. Mistä löytyvät ne suomalaiset, jotka ovat valmiita lähtemään Washingtoniin tukemaan istuvaa hallitusta? Mistä? Ei mistään.
https://blogit.kansanuutiset.fi/kirjavia-ajatuksia/kohti-sotaa