perjantai 24. helmikuuta 2012

NATOn merkitys Euroopassa vähenee?

Yhdysvaltojen näkökulmasta maailmanpolitiikan keskiössä on vastedes Aasia. Maa tulee kiinnittämään taloudellisen, poliittisen ja sotilaallinen huomionsa erityisesti Kiinan suuntaan. Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton on sanonut, että maassa on alkamassa "Tyynenmeren vuosisata".
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naton+merkitys+Euroopassa+v%C3%A4henee/a1305555973496

Tulevaisuutta ei voi kuitenkaan ennakoida kovin hyvin.
http://jpoli.blogspot.com/2012/02/poliittinen-lansi-tuhoutumassa.html

Itse en näe Suomella olevan tarvetta sotilaalliselle yhteistyölle, koska todennäköisyys, että joku hyökkäisi Suomeen on varsin pieni jos emme provosoi ketään.
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2012/02/seta-samuli-kaantaa-selkansa.html

Amerikka menettänee kuitenkin kiinnostuksensa eurooppaan jo väestömuutosten perusteella. Mustat donkkaa tykimmin!

2 kommenttia:

  1. @Juu,NATO-juna meni jo,pian olemme taas nöyriä ryssän YYA-renkejä. Humppilan kenttä on suurten, mm. Kiinan ja Yhdysvaltojen välisten rahtikoneiden välilasku/tankkauskenttä. Kun tuollaista huuhaata kirjoitetaan, en ihmettele, jos halutaan pitää salassa. Mikä kenttä tahansa voidaan nimetä "mahdolliseksi NATO-kentäksi", ehkä meidän pitäisi
    kulkea vain jalkapatikassa, ettei olla vain "NATO-yhteensopivia"? Jumalauta, että näitä isänmaan partureita riittää, tuohan tuo meille tuloja!

    VastaaPoista
  2. Pitää varmistaa, että kengät eivät sovi Nato jalkoihin. Suomalainen reippaasti vääräsäärinen erikoisvarpainen taistelija ei Nato kengillä kulje mihinkään.

    VastaaPoista