A US Air Force director of ops this week blasted the Pentagon for
failing to overhaul its outdated computer IT infrastructure after his
work machine apparently took an hour to send an email and completely
froze when he tried to use Microsoft Excel.
"I am writing an open letter echoing some recent service member
frustrations regarding computers in the Department of Defense. It's
titled: 'Fix Our Computers', Michael Kanaan wrote in a post circulated
widely on LinkedIn and Twitter.
Kanaan, who is a director of operations at the USAF-MIT Artificial
Intelligence Accelerator in Boston, lamented how he and his colleagues
are facing an uphill battle trying to do their jobs due to old, slow
computers and laptops packed with bloatware.
Amerikan armeijalla ei ole varaa tietokoneisiin. Kannattaisikohan vaihtaa Linuxiin niin kaikki olisi halvempaa ja helmpompaa. 10 vuotta vanha tietokone kyllä jaksaa pyörittää Linuxia hyvin mutta Windowsilla asiat ovat toisin.
Suomen kannalta NATOssa on paljon riskejä. Ei kannata riskeerata hyviä suhteita Venäjään dementikko Joe Bidenin johtaman Amerikan takia. Onko Amerikka se mahtivaltio, joka tulee johtamaan maailmaa. Se ei ole alkuunkaan varmaa.
Presidentti Niinistö ei ole puheissaan ottanut kantaa Superälyyn eikä UFOihin. Itse pitäisin näitä kaikista tärkeimpinä asioina mitä nyt tosipolitiikassa on. Onko Yhdysvaltojen tulevaisuus siinä, että kaikki päätänvalta keskitetään Superälylle (eli ns. Skynetille). Johtaako jo tänäpäivänä Skynet Yhdysvaltoja. Ainakin Pörssi Skynetillä on paljon valtaa osakemarkkinoilla. Skynet on ilmeisesti pörssissä päässyt jo aikamoiseen valta-asemaan. Skynet tukee taloudellisesti niitä tahoja, jotka edistävät sen toimintaa.
Jotkut haluavat korostaa sitä, että NATO maat aikanaan Gorbatsovin valtakautena olisivat luvanneet, että NATO ei laajene Venäjän lähipiiriin. Tälläinen tulkinta on kuitenkin ongelmallinen, koska demokratia ei voi luvata tälläistä, ainoastaan diktatuuri voi sen tehdä. Demokratiassa valta vaihtuu ja samalla myös se mitä pidetään sitovana sopimuksena. Täysin mahdotonta ajatella, että Länsi olisi sitovasti sitoutunut vuosikymmeniä sitten tapahtuneeseen poliittiseen diskurssiin.
Jossain piireissä fantasioidaan kuitenkin, että tälläiset "sopimukset" olisivat Länttä sitovia. Näin ei luonnollisestikaan ole vaan nämä "sopimukset" on aikanaan tehty ja niitä on aikansa noudatettu, mutta nämä "sopimukset" eivät ole ikuisia; eivät ne enää ole voimassa. Sopimusosapuolia ei enää ole edes olemassa joten eivät ne voi sitoakaan ketään. Neuvostoliiton (NL) olisi aikanaan täytynyt olla olemassa eikä hajota, jolloin he ehkä olisivat voineet vaatia "sopimusten" noudattamista. Neuvostoliittoa ei kuitenkaan enää olemassa. Ei olematon olento voi vaatia "sopimusten" noudattamista.
Tälläinen ajattelu, että vaaditaan jotain jota ei edes ole olemassa, on itseasiassa täysin mahdotonta. Neuvostoliiton olisi aikanaan kannattanut pysyä olemassa eikä lopettaa olemista. Olemattomilla olennoilla ei ole mitään oikeuksia. Kun ei edes sopimuskumppania niin miten sellaisen "sopimus" voisi olla olemassa.
Venäjä ei yksinkertaisesti ole sellainen mahti, että Lännen pitäisi/tulisi sitä kunnioittaa laillisena sopimuskumppanina. Venäjä ei ole Neuvostoliiton perillinen siinä mielessä, että sopimukset sitoisivat Länttä. Näin ei yksinkertaisesti ole. Venäjä ei ole riittävän vahva, että se voisi vaatia mitään. Liian heikko valtio ei voi olla "sopimuskumppani" suurvallalle. Venäjän pitäisi olla riittävän mahtava vaatiakseen tälläisiä turvallisuustakuita.
