Rail Gun kiskoille

Suomen ostamat ohjukset olisi voinut korvata kotimaassa työllistävällä Rail Gun tykillä, joka olisi asennettu vaikka tarkoitukseen tehdyille kiskoille. Rail Gunilla armeija olisi voinut tykittää parinsadan kilometrin päähän helposti isojakin metallinkappaleita.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2012/03/railgun-ruutitykit-museoon.html

http://www.csmonitor.com/Science/2012/0301/Navy-railgun-fires-40-lb.-bullets-at-Mach-7-video

Suomen sotateollisuus olisi saanut Rail Gunista hyvän vientituotteen jos Horneteihin investoitu 500 miljoonaa Euroa olisi laitettu Rail Gunin kehittämiseen Suomessa.
http://www.ibtimes.com/articles/307473/20120301/railgun-navy-future-technology.htm

http://cdrsalamander.blogspot.com/2010/12/railgun-so-far-nice-bang-for-buck.html

http://www.interestingengineering.com/2012/02/navys-electromagnetic-railgun-test.html

Ohjuksilla valmistellaan Suomea Natoon

Kieroiltiin vielä "armeijauudistuksen" yli tämä hornettiammusten osto. Varuskunnat lopetetaan, jotta saadaan tavallaan ilmaiseksi ammuksia.

http://maximilian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/99110-ihmiset-vaihdetaan-hornettiammuksiin

Kuten olen epäillyt, massavanhenemispuheiden taustalla on osin kyse Nato-yhteensopivuudesta. Toimivasta ja tulivoimaisesta itäkalustosta halutaan päästä eroon ja vaarinymmärretty Nato-yhteensopivuus nähdään ainoana mahdollisena, hinnasta viis.

http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/03/massavanheneminen-ja-nato-yhteensopivuus/

Ohjuksilla ajetaan Suomen oma puolustus alas ja ostetaan nopeasti vanhenevaa amerikkalaista romua. Hornetit ja ohjukset ovat nopeasti museotavaraa.
http://nosint.blogspot.com/2012/03/finland-orders-air-to-surface-missiles.html

NATOn merkitys Euroopassa vähenee?

Yhdysvaltojen näkökulmasta maailmanpolitiikan keskiössä on vastedes Aasia. Maa tulee kiinnittämään taloudellisen, poliittisen ja sotilaallinen huomionsa erityisesti Kiinan suuntaan. Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clinton on sanonut, että maassa on alkamassa "Tyynenmeren vuosisata".

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Naton+merkitys+Euroopassa+v%C3%A4henee/a1305555973496

Tulevaisuutta ei voi kuitenkaan ennakoida kovin hyvin.
http://jpoli.blogspot.com/2012/02/poliittinen-lansi-tuhoutumassa.html

Itse en näe Suomella olevan tarvetta sotilaalliselle yhteistyölle, koska todennäköisyys, että joku hyökkäisi Suomeen on varsin pieni jos emme provosoi ketään.
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2012/02/seta-samuli-kaantaa-selkansa.html

Amerikka menettänee kuitenkin kiinnostuksensa eurooppaan jo väestömuutosten perusteella. Mustat donkkaa tykimmin!

Bioaseet sodassa

Yksi bioaseiden hankalista piirteistä on se, että niiden käyttö on paljon vaikeampaa havaita kuin esimerkiksi kemiallisten tai ydinaseiden.

http://bioase.blogspot.com/2011/10/bioaseen-paljastaminen-on-tyolasta.html

Bioaseet ovat ydinaseisiin verrattuna halvempia ja niiden tuottamiseen ei tarvita samanlaista infrastruktuuria. Sotilaallisesti mielenkiintoisia ovat bioaseet, jotka kykenevät selektiivisesti valitsemaan uhrinsa. Halppisbioaseita on varsin yksinkertaista valmistaa ja niillä saa silti paljon aikaan. Erityisesti entisessä Neuvostoliitossa (NL) oli paljon alueen osaamista. Iso ongelma bioaseissa on, että ei saa itse tartuntaa. Bioaseilla on myös vaikea tehdä tarkasti kohdistettuja iskuja ja niihin liittyy epävarmuutta. Yhdysvallat olisi luultavasti mahdollista tuhota suhteellisen halvalla bioaseiden avulla, kun muut menetelmät tulisivat kalliiksi. Bioaseet ovat aliarvostettuja aseita. Ei-biologiselle lajille sota biolajien kanssa kannattaa käydä nimenomaan biologisten aseiden avulla, koska ei-biologinen (kuoleva) olento ei voi itse saada tartuntaa konventionaalisista bioaseista.
http://juffo.blogspot.com/2012/01/spi.html

http://juffo.blogspot.com/2011/11/yllytetaanko-ihmisia-vihaan.html

Erityisesti taisteluroboteilla biovihollista vastaan käydyssä sodassa kannattaa käyttää liberaalisti bioaseita, koska vihollinen ei niitä kestä ja omiin joukkoihin niillä ei ole vaikutusta.
http://natonalla.blogspot.com/2012/01/obaman-robottipuolustus.html

Obaman robottipuolustus

The President announced his vision for the future of the U.S. military today. Kiss big counterinsurgencies goodbye. Get ready for more shadow wars, drone attacks and online combat, with the military’s eyes on the Pacific, rather than Afghanistan.

http://www.wired.com/dangerroom/2012/01/pentagon-asia-strategy/

http://carlbildt.wordpress.com/2012/01/05/usa-strategi-med-konsekvenser/

Presidentti Obama muuttaa Yhdysvaltojen puolustusvoimat robottivetoisiksi.
http://www.wired.com/dangerroom/2011/07/china-plan-to-beat-u-s/

Robotit tuettuna vahvoilla erikoisjoukoilla edustaa modernin sotilasajattelun korkeintatasoa. Käytännön taistelutoiminta hoidetaan lentävillä taisteluroboteilla ja maajoukot lähinnä tukevat niitä erikoisjoukkojen avustuksella.

http://circleof13.blogspot.com/2012/01/siberia-to-separate-from-russia-to.html

http://weeklyintercept.blogspot.com/2012/01/israel-wiped-off-map-rumor-of-century.html

http://chinahour.blogspot.com/2012/01/china-warns-us-on-asia-military.html

Yhdysvallat asemoi itseään yhä selvemmin Kiinaa vastaan. Muslimeja luultavasti tulevaisuudessa kiusataan vain robotti iskuilla.

 

NATOn edut ja haitat

Kansalaisia on askarruttanut NATOn edut ja haitat. Kirjoitan nyt nopsaan yhteenvedon asiasta.

Edut:
Tiedustelutietoa (merkittävä etu)                                         +++
Mahdollisesti osaamista, tietoa ja teknologiaa                      ++
NATOn jäsenenä saa aseista 10% alennuksen listahinnoista +
Iso yhteisö tukena                                                               ++


Haitat: Aseita saa hankkia vain yhteistyökumppaneilta         --
Puolustusbudjetille minimikoko % BKT:stä                          --
Pitää sitoutua puolustamaan muita jäsenmaita                       ---
Suomi altistuu muiden maiden uhille                                      ---
Puolustuspolitiikka menettää itsenäisyytensä                         --
Suomi altistuu terrorismille ja kostotoimenpiteille                   ---
Suomen maine puolueettomana maana katoaa                      --
Tulevaisuuden NATO on arvoitus                                        ---

Naton edut keskittyvät pienelle alueelle mutta haittoja on laajasti. NATO nykymaailmassa pyrkii pääasiassa turvaamaan Yhdysvaltojen logistiset edut maailmankaupassa ja Amerikkalaisten kanssa liitossa olevien sijoittajien edut. Naton ehkä vaarallisen harhaluulo on, että demokratiaa ja ihmisoikeuksia voi viedä kulttuurisesti erilaisiin yhteisöihin. Sotilaallinen interventio demokratian vahvistamiseksi on vaarallinen fantasia, jota ei käytäntö tue.

NATO ja Yhdysvallat ovat kehittyviä yhteisöjä joiden nykytila ei ennusta niiden tulevaisuutta. Yhdysvallat ja NATO voivat kehittyä aivan miten tahansa ja sitä ei voi ennakoida luotettavasti millään.
http://natonalla.blogspot.com/2011/12/nato-kannatus-romahtanus.html

http://ulkopolitist.wordpress.com/2011/12/12/naton-tulevaisuus/

http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2011/06/libya-europe-and-future-nato

http://centreforeuropeanreform.blogspot.com/2011/08/what-libya-says-about-future-nato.html

http://natomonitor.blogspot.com/2011/11/nato-bmd-underming-nato-security.html

http://pakistancyberforce.blogspot.com/

http://www.military.com/news/article/pakistan-orders-retaliation-against-future-nato-attacks.html

Neuvostoliiton (NL) aikaan NATO oli yksinkertaisempi hahmottaa. Nyt politiikka on monimutkaisempaa ja tapahtuu ei-eurooppalaisessa kontekstissa, jonka ennakointi on paljon vaikeampaa.

Nato kannatus romahtanus

Yhä harvempi suomalainen haluaa Suomen liittyvän sotilasliitto Naton jäseneksi. Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan noin kaksi kolmesta suomalaisesta ei halua maan liittyvän Natoon. Vielä puolitoista vuotta sitten hieman yli puolet vastusti jäsenyyttä.

http://www.esaimaa.fi/Online/2011/12/21/HS%3A+Natoa+kannattaa+en%C3%A4%C3%A4+16+prosenttia+suomalaisista/2011112614322/4

Kun kansalaismielipide on näin vahvasti Nato-kielteinen, ei Suomen jäsenyys läntisessä puolustusliitossa tule kysymykseenkään tällä vaalikaudella eikä tuskin seuraavallakaan. Tämä velvoittaa Suomen päättäjiä huolehtimaan siitä, että Suomen itsenäinen puolustus säilyy uskottavana. Tähän yhtälöön sopii huonosti varuskuntaverkoston karsiminen ja sen myötä koko maan alueellisesta puolustuksesta ja yleisestä asevelvollisuudesta tinkiminen.

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/natovastustus__velvoittaa_oman__pes%C3%A4n_hoitamiseen_7633599.html

Kaikille poliitikoille on selvää, että nykytilanteessa Nato ei Suomea jäsenekseen huoli, vaikka päättäjät sitä haluaisivatkin. Jos 68 prosenttia kansasta vastustaa maamme sotilaallista liittoutumista, niin se ei jätä jossitteluille mitään sijaa.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2706918/nato-vastaisuus-vain-kasvaa

http://www.kaleva.fi/uutiset/morko-jota-ei-oikeasti-ole/923133

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kansan-enemmist%C3%B6-seuraa-johtajiaan/725210

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/hs_naton_kannatus_romahtanut_3120290.html

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/afganistan_vaatii_natoa_lopettamaan_oiset_ratsiat_3118881.html

http://www.hs.fi/kotimaa/Sis%C3%A4ministeri+R%C3%A4s%C3%A4nen+Kotkan+ohjuskontista+l%C3%B6ytyi+etel%C3%A4korealaisen+everstiluutnantin+nimi/a1305551880040

Natosta ei ole suomalaisille mitään hyötyä. Natossa Suomi joutuisi sotimaan muiden sotia ja maksamaan muiden sotavelkoja. Lisäksi Nato on sotaa käyvä sotilasliitto.
http://natonalla.blogspot.com/2011/12/suomi-afghanistanissa.html

Itselle on hyvin vaikea keksiä mitä hyötyä Suomelle on Afganistan operaatiosta.
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91943-valkoinen-vallankumous-vai-kauhuskenaario

Monethan näkevät Venäjän uhkana Suomelle vaikka se ei sitä kovin suurella todennäköisyydellä ole. Suomeen on hyökätty historiallisesti sekä idästä että lännestä eli länsi-etelä suunta on sotilaallisesti vähintään yhtä riskialtis historiallisen tiedon valossa kuin jokin muu suunta.
http://patriootti.blogspot.com/2011/12/presidenttiehdokkaiden-nato.html

http://patriootti.blogspot.com/2011/10/arhinmaen-nato-valheet.html

http://eaglesflysingly.blogspot.com/2011/12/aika-on-ajanut-nato-jasenyytemme-ja.html

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/12/irakille-viedyn-demokratian.html

http://www.saul-masson.info/2011/12/presidentin-vaaleissako-2012-ei-saisi.html