NATOn edut ja haitat

Kansalaisia on askarruttanut NATOn edut ja haitat. Kirjoitan nyt nopsaan yhteenvedon asiasta.

Edut:
Tiedustelutietoa (merkittävä etu)                                         +++
Mahdollisesti osaamista, tietoa ja teknologiaa                      ++
NATOn jäsenenä saa aseista 10% alennuksen listahinnoista +
Iso yhteisö tukena                                                               ++


Haitat: Aseita saa hankkia vain yhteistyökumppaneilta         --
Puolustusbudjetille minimikoko % BKT:stä                          --
Pitää sitoutua puolustamaan muita jäsenmaita                       ---
Suomi altistuu muiden maiden uhille                                      ---
Puolustuspolitiikka menettää itsenäisyytensä                         --
Suomi altistuu terrorismille ja kostotoimenpiteille                   ---
Suomen maine puolueettomana maana katoaa                      --
Tulevaisuuden NATO on arvoitus                                        ---

Naton edut keskittyvät pienelle alueelle mutta haittoja on laajasti. NATO nykymaailmassa pyrkii pääasiassa turvaamaan Yhdysvaltojen logistiset edut maailmankaupassa ja Amerikkalaisten kanssa liitossa olevien sijoittajien edut. Naton ehkä vaarallisen harhaluulo on, että demokratiaa ja ihmisoikeuksia voi viedä kulttuurisesti erilaisiin yhteisöihin. Sotilaallinen interventio demokratian vahvistamiseksi on vaarallinen fantasia, jota ei käytäntö tue.

NATO ja Yhdysvallat ovat kehittyviä yhteisöjä joiden nykytila ei ennusta niiden tulevaisuutta. Yhdysvallat ja NATO voivat kehittyä aivan miten tahansa ja sitä ei voi ennakoida luotettavasti millään.
http://natonalla.blogspot.com/2011/12/nato-kannatus-romahtanus.html

http://ulkopolitist.wordpress.com/2011/12/12/naton-tulevaisuus/

http://www.economist.com/blogs/charlemagne/2011/06/libya-europe-and-future-nato

http://centreforeuropeanreform.blogspot.com/2011/08/what-libya-says-about-future-nato.html

http://natomonitor.blogspot.com/2011/11/nato-bmd-underming-nato-security.html

http://pakistancyberforce.blogspot.com/

http://www.military.com/news/article/pakistan-orders-retaliation-against-future-nato-attacks.html

Neuvostoliiton (NL) aikaan NATO oli yksinkertaisempi hahmottaa. Nyt politiikka on monimutkaisempaa ja tapahtuu ei-eurooppalaisessa kontekstissa, jonka ennakointi on paljon vaikeampaa.

Nato kannatus romahtanus

Yhä harvempi suomalainen haluaa Suomen liittyvän sotilasliitto Naton jäseneksi. Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan noin kaksi kolmesta suomalaisesta ei halua maan liittyvän Natoon. Vielä puolitoista vuotta sitten hieman yli puolet vastusti jäsenyyttä.

http://www.esaimaa.fi/Online/2011/12/21/HS%3A+Natoa+kannattaa+en%C3%A4%C3%A4+16+prosenttia+suomalaisista/2011112614322/4

Kun kansalaismielipide on näin vahvasti Nato-kielteinen, ei Suomen jäsenyys läntisessä puolustusliitossa tule kysymykseenkään tällä vaalikaudella eikä tuskin seuraavallakaan. Tämä velvoittaa Suomen päättäjiä huolehtimaan siitä, että Suomen itsenäinen puolustus säilyy uskottavana. Tähän yhtälöön sopii huonosti varuskuntaverkoston karsiminen ja sen myötä koko maan alueellisesta puolustuksesta ja yleisestä asevelvollisuudesta tinkiminen.

http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Mielipiteet/natovastustus__velvoittaa_oman__pes%C3%A4n_hoitamiseen_7633599.html

Kaikille poliitikoille on selvää, että nykytilanteessa Nato ei Suomea jäsenekseen huoli, vaikka päättäjät sitä haluaisivatkin. Jos 68 prosenttia kansasta vastustaa maamme sotilaallista liittoutumista, niin se ei jätä jossitteluille mitään sijaa.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/paakirjoitus/2706918/nato-vastaisuus-vain-kasvaa

http://www.kaleva.fi/uutiset/morko-jota-ei-oikeasti-ole/923133

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/kansan-enemmist%C3%B6-seuraa-johtajiaan/725210

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/hs_naton_kannatus_romahtanut_3120290.html

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/12/afganistan_vaatii_natoa_lopettamaan_oiset_ratsiat_3118881.html

http://www.hs.fi/kotimaa/Sis%C3%A4ministeri+R%C3%A4s%C3%A4nen+Kotkan+ohjuskontista+l%C3%B6ytyi+etel%C3%A4korealaisen+everstiluutnantin+nimi/a1305551880040

Natosta ei ole suomalaisille mitään hyötyä. Natossa Suomi joutuisi sotimaan muiden sotia ja maksamaan muiden sotavelkoja. Lisäksi Nato on sotaa käyvä sotilasliitto.
http://natonalla.blogspot.com/2011/12/suomi-afghanistanissa.html

Itselle on hyvin vaikea keksiä mitä hyötyä Suomelle on Afganistan operaatiosta.
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91943-valkoinen-vallankumous-vai-kauhuskenaario

Monethan näkevät Venäjän uhkana Suomelle vaikka se ei sitä kovin suurella todennäköisyydellä ole. Suomeen on hyökätty historiallisesti sekä idästä että lännestä eli länsi-etelä suunta on sotilaallisesti vähintään yhtä riskialtis historiallisen tiedon valossa kuin jokin muu suunta.
http://patriootti.blogspot.com/2011/12/presidenttiehdokkaiden-nato.html

http://patriootti.blogspot.com/2011/10/arhinmaen-nato-valheet.html

http://eaglesflysingly.blogspot.com/2011/12/aika-on-ajanut-nato-jasenyytemme-ja.html

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2011/12/irakille-viedyn-demokratian.html

http://www.saul-masson.info/2011/12/presidentin-vaaleissako-2012-ei-saisi.html

Robotit modernin maanpuolustuksen kulmakivi

Robotics is a game-changer in national security. We now find military robots in just about every environment: land, sea, air, and even outer space. They have a full range of form-factors from tiny robots that look like insects to aerial drones with wingspans greater than a Boeing 737 airliner. Some are fixed onto battleships, while others patrol borders in Israel and South Korea; these have fully-auto modes and can make their own targeting and attack decisions. There's interesting work going on now with micro robots, swarm robots, humanoids, chemical bots, and biological-machine integrations. As you'd expect, military robots have fierce names like: TALON SWORDS, Crusher, BEAR, Big Dog, Predator, Reaper, Harpy, Raven, Global Hawk, Vulture, Switchblade, and so on. But not all are weapons--for instance, BEAR is designed to retrieve wounded soldiers on an active battlefield.

http://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/12/drone-ethics-briefing-what-a-leading-robot-expert-told-the-cia/250060/

http://www.hindustantimes.com/world-news/Americas/US-may-sell-armed-drones-to-key-allies/Article1-782970.aspx

http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204844504577098583174059746.html

Taistelurobotit ovat todellisia sodan ammattilaisia.
http://bits.blogs.nytimes.com/2011/12/15/watch-out-for-drones-a-c-l-u-warns/

Perinteisistä miehitetyistä lentokoneista on tullut liian kalliita.
http://www.wired.com/dangerroom/2011/12/f-22-real-cost/

Taistelurobotit ovat paljon halvempia.
http://www.forbes.com/sites/kashmirhill/2011/12/13/the-future-of-drones-in-america/

http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1910181&Lang=E




Robottien käyttö sodassa on täysin eettistä, koska ase kuin ase. Muutenkin ns. sodan etiikka Länsimaissa pohjautuu ns. ritari etiikkaan ja länsimaiseen logiikkaan. Robottien tuominen sotaan on ihmiskunnan lahja kovalle tekoälylle. Robottiteknologia kehittyy paljon nopeammin nyt, koska robotteja käytetään sotimisessa. Siviilitutkimukseen on niin vaikea saada rahoitusta, että se ei yksinkertaisesti onnistu.

Iranilla hallussaan Amerikkalainen vakoilukone

China and Russia are apparently chomping at the bit to get a look at the American spy drone that went down over Iran. But if Iranian officials are to be believed, all they have to do is fire up YouTube to get a glimpse.

http://www.wired.com/dangerroom/2011/12/iran-drone-video/

Iranilaiset väittävät, että heidän hallussaan on amerikkalainen tiedustelurobotti.

http://jpoli.blogspot.com/2011/12/asevientikielto-kiinaan-purettava.html


Iranilaiset tuskin pystyvät itse kloonaamaan amerikkalaista konetta mutta kiinalaisilla ja venäläisillä on jo paremmat mahdollisuudet ymmärtää sen teknologiaa.

Amerikkalaisessa kirjallisuudessa on sanottu, että Yhdysvallat operoidessaan erikoisaseilla on aina valmis tuhoamaan mahdollisen romun ohjuksilla mutta tässä tilanteessa näin ei ilmeisesti toimittu, koska tiedustelurobotti on saatu täysin ehjänä. Laitteissa pitäisi olla myös räjähteitä, joilla kone räjäytetään jos se joutuu vihollisen haltuun, mutta ilmeisesti ne eivät ole tässä tilanteeessa toimineet, koska kone on ulkoisesti lähes ehjä.
http://kyberturvallisuus.blogspot.com/2011/12/tietoverkkopuolustus-osana.html

Luultavasti Iranilaiset ovat hakkeroineet kaapatun UAV:n päätietokoneen ja sitten pakottaneet sen alas samalla suojaten sitä Yhdysvaltojen tuhoamistoimilta.

 

Luultavasti Iran on saanut teknistä apua Kiinalaisilta ja Venäläisiltä erikoisjoukoilta UAV:n kaappaamiseksi. Amerikkalainen UAV on varsin arvokas. Pimeillä markkinoilla sen arvo lienee yli miljardi euroa.
http://www.sinodefence.com/airforce/uav/wz5.asp

http://www.presstv.ir/detail/133405.html

 

Tankkien torjuntaa

Koulutusta panssarinyrkin käyttöön.

Suomi Afghanistanissa

Kysymyksiä on paljon: miksi Suomi on Afganistanissa? Mitä tavoitteita Suomella on? Miten ne aiotaan saavuttaa? Viime viikkojen aikana on puhuttu asevelvollisuudesta – aiheesta, joka herättää usein tunteita mutta harvoin raa’an analyyttistä keskustelua. Kansainvälinen kriisinhallinta puolestaan ei tunnu herättävän minkäänlaisia tunteita puolesta tai vastaan. Halonen kommentoi Afganistanin tilannetta huokaisemalla että ”voisihan sitä toivoa, että siellä Afganistanin päässä olisi selkeämpi kuva. Se nyt on mitä on”. Voisihan sitä myös toivoa, että ulko- ja turvallisuuspoliittinen keskustelu Suomessa varsinkin näin presidentinvaalien alla olisi virkeämpää, mutta se nyt on mitä on. Kaikessa hiljaisuudessa vedettiin Kosovosta 200 KFOR-sotilasta, eikä päätös lähettää 200 sotilasta Libanoniin sekään tuottanut montaa puheenvuoroa (Ulkopolitistin juttu aiheesta täällä). Nyt Afganistanin joukkoja ollaan ajamassa alas, eikä iltapäivän uutinen pysy nettihesarin etusivulla muutamaa tuntia kauempaa.

http://ulkopolitist.wordpress.com/2011/12/01/suomi-pashtujen-maassa/

Itselle on vaikea ymmärtää mitä Suomi tekee Afghanistanissa. Afghanistanissa olosta ei ole mitään hyötyä kenellekään.


Itse en kannata osallistumista mihinkään kansainväliseen sotilas- tai rauhanturvaoperaatioon. Jokainen saa sotia omat sotansa ja Afganistanin sodat eivät kuulu Suomelle.

http://www.fiia.fi/en/publication/218/

http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/suomen-joukkojen-vahentamispaatos-on-perusteltu/979319

Ulkopolist viittaa imago ja eettisiin syihin Afganistan strategiassa.

Myös Suomen syyt osallistua kansainväliseen kriisinhallintaan Afganistanissa ovat sekoitus intressejä, moraalisia velvoitteita sekä imagosyitä. Hallitusohjelmassa mainitaankin nämä kolme sivulla 22: ”osallistuminen kriisinhallintatehtäviin tukee turvallisuuden ja vakauden palauttamista kriisitilanteissa, vahvistaa omaa puolustuskykyämme ja lisää maamme painoarvoa kansainvälisessä politiikassa”. Koska terrorismi ei ole Suomen turvallisuusuhista päällimmäisin, on Suomen Afganistanin-operaatiossa enimmäkseen kyse eettisistä motiiveista ja imagokysymyksistä. Turvallisuuden puuttesta johtuvat sosiaaliset ongelmat kuten heikko koulutuksen taso kaupunkien ulkopuolella sekä Talebanin raaka suhtautuminen naisten oikeuksiin ovat moraalisia syitä olla Afganistanissa. Se, että saadaanko näitä ongelmia ratkaistua onkin sitten aivan eri kysymys – puhumattakaan siitä, että mikä Suomen ja kansainvälisen yhteistön vastuu ongelmien ratkaisemisessa tulisi olla. Näistä elintärkeistä kysymyksistä ei kuitenkaan nähtävästi käydä juurikaan julkista keskustelua.

http://ulkopolitist.wordpress.com/2011/12/01/suomi-pashtujen-maassa/

Lähinnä kyse voi olla Amerikkalaisten miellyttämisestä. Monessa mielessä osallistumisella tuskin saa positiivista mainetta ja imagoa. Eettisyyttäkin on tosiasiallisesti hyvin vaikea edistää Afganistanissa. Maailman rauhan edistämisestä ei kannata edes haaveilla.
http://antifasistit.blogspot.com/2011/12/tehtava-syyriassa-matkakertomus-venajan.html

Turkkilainen soihtujärjestelmä

Turkkilainen Aselsan on tehnyt hienon soihtujärjestelmän ohjusten torjuntaan.
http://youtu.be/KKJd5HOgGrY

Aselsan Missile Defence (TSK THK Savunma Sanayi)

Lentokone on haavoittumimmillaan noustessaan ja laskeutuessaan ja silloin soihtujärjestelmä voi luoda suuren määrän maaleja infrapunahakeutuville ohjuksille. En tiedä sitten kuin tehokas tuo on. 

Isoille taisteluroboteille pieniä kavereita

And it’s wild: essentially one deadly drone shoved inside a bigger, more benign one. The petite, 13-footTigershark drone, already used for surveillance and reconnaissance, will be outfitted with an evensmaller drone — developed by Air Force researchers under the Precision Acquisition and Weaponized System program — that doubles as a warhead. The baby drone would detach from its Tigershark mother and relay real-time video to ground support as it was directed toward a target and then detonated on impact.

http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/socom-warhead-drones/

http://www.microuav.com/tigershark.html

http://www.wired.com/dangerroom/2011/05/teeny-tiny-drone-fires-teeny-tiny-missile-gulp/

http://defensenewsstand.com/NewsStand-General/The-INSIDER-Free-Article/socom-could-have-warhead-equipped-micro-uav-by-spring-2012/menu-id-720.html

Pienemmät taistelurobotit pystyvät taistelemaan myös ahtaissa tiloissa ja paikoissa mihin isommat eivät pääse.
http://natonalla.blogspot.com/2011/10/amerikan-taisteluroboteissa-viruss.html

Venäläiset Iskander ohjukset Lugaan

A brigade equipped with Iskander mobile ballistic missile systems has appeared in the Russian army. The systems were deployed in the Western military district of Russia, and there were obvious reasons for that.

http://english.pravda.ru/russia/politics/20-10-2011/119390-russia_iskander-0/

http://russiadefence.englishboard.net/

Tehokkaat ohjukset mahdollistavat vihollisen tehokkaan torjumisen.
http://natonalla.blogspot.com/2011/05/nato-ja-venaja.html

http://eaglesflysingly.blogspot.com/2011/10/hakataanko-vain-paata-seinaan.html

Gaddafin poika jatkaa taistelua

The son and one-time heir apparent of the late Colonel Gaddafi, Saif al-Islam, is still in Libya. He is free and will go on with the resistance, he reportedly claimed in an address to supporters aired by Syria’s Arrai TV Channel.
“We continue our resistance. I am in Libya, I am alive, free and intend to go to the very end and exact revenge,” Russia’s RIA Novosti news agency quotes Saif al-Islam as saying on Saturday night on the Syrian Channel, which remains loyal to the Libyan ex-leader.

http://rt.com/news/gaddafi-son-address-resistance-513/

Gaddafin poika, Saif  al-Islam, aikoo jatkaa taistelua kapinallisia vastaan.


http://plagiointitutkija.blogspot.com/2011/03/said-gaddafi-ja-phd.html

Missä määrin taistelu Yhdysvaltoja ja kapinallisia vastaan on mahdollista jää nähtäväksi.
http://bazfile.blogspot.com/2011/10/gadhafis-demise-drone-mirage-and.html

http://libyasos.blogspot.com/2011/10/saif-al-islam-i-am-well-anddamn-you-all.html

http://tundratabloids.com/2011/11/reports-of-gaddafis-son-saif-having-been-captured.html

 

NATO kelpoinen sotilastukikohta Humppilaan

Humppilan kunta on kaikessa hiljaisuudessa jatkanut vuonna 2008 alkanutta suurta Eco Airport ‑lentokenttähanketta, jonka tarkoitus ja motiivit herättävät epäilyksiä. EU:n aluekehitysrahasto on päärahoittajana projektissa, jonka tavoitteena on rakentaa maailman suurimmille rahtikoneille sopiva lentotukikohta Humppilaan. Haastattelimme Luontoliitosta Pertti Sundqvistia, joka on perehtynyt hankkeeseen, ja teimme lisäksi tukun lisäselvityksiä, jotka paljastivat erikoisuuksia epäilyttävän jättiprojektin taustoista.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=1578

Humppilan lentokenttä on ihan selvästi NATOn käyttöön rakennettava sotilaslogistiikan keskus.
http://jpoli.blogspot.com/2011/10/usa-luomassa-poliittiset-edellytykset.html

 

Pertti Sundqvist on perehtynyt tähän rakenushankkeeseen tarkemmin ja hän yritti aikaansaada asiasta laajempaa keskustelua julkisessa Humppilassa järjestetyssä tilaisuudessa. Mutta Humppilan kunnanjohtaja tyrmäsi avoimen keskustelun heti alkuunsa ja sanoi 1 000 000 euron sakon sitovan heitä vaitiolovelvollisuuteen. Mitään yksityiskohtia projektista ei siis voitu kertoa, sillä "jokin yhtiö" oli asettanut suuren uhkasakon hankkeen pitämiseksi salassa.

http://nwohavaintoja.blogspot.com/2011/10/humppilaan-suunnitteilla-yli-100.html

http://mattiluostarinen.blogspot.com/2008/09/pelon-provosoijat-ja-voittajat.html

http://kalergisuunnitelma.blogspot.com/2010/03/virtuaaliahtaajat-eli.html

http://jampenblogi.blogspot.com/2011/08/totuus-libyasta.html

http://worldarounndus.blogspot.com/2011/10/suomi-kahden-tulen-valissa-finland.html

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86425-finis-finlandiae-rip-1917-2011-nain-eduskunta-aanesti-perustuslain-muutosesityksesta

Venäjän sotilastiedustelu kriisissä

Vuodesta 1993 on se kuitenkin jokaisessa Venäjän valtakriisissä panostanut häviävään osapuoleen: ensin Hasbulatoviin ja Rutskoihin Jeltsiniä vastaan vuonna 1993, sitten Primakoviin ja Lužkoviin Putinia vastaan 1999, Hodorkovskiin Putinia vastaan 2003–2004 ja lopuksi 2007–2008 tukenut huumepoliisia sen taistelussa FSB:n johtoa vastaan. Viimeisen näistä jälkeen aloitetut armeijareformit ovat systemaattisesti heikentäneet ja kutistaneet GRU:ta ja presidenttipelin ratkaisu viime syyskuussa avaa tien armoniskulle.

http://pekkakauppala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85837-venajan-sotilastiedustelulaitos-tekee-kuolemaa

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/934/81.html

Suomi sammutetuin lyhdyin kohti Natoa?

Kataisen maine NATO:n herrojen pöydässä on paljon tärkeämpää, kuin Suomen puolustusvoimien taistelukyky. Tämä on fakta. Olisihan se nyt täysin kestämätöntä, että Katainen joutuisi mukamas perumaan lupauksensa, mikä jo alkujaankin tehtiin ilman minkäänlaista kansalaiskeskustelua Suomen kansan kanssa. Eihän nyt meille suinkaan kuulu se asia, miten me haluamme omaa maatamme puolustaa.

http://veli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85434-sammutetuin-lyhdyin-kohti-natoa

http://jpoli.blogspot.com/2011/10/persut-pelkaa-venajan-yllatyshyokkaysta.html

Kansan parissa lietsotaan pelkoja Venäjän yllätyshyökkäyksestä. Ilmeisesti pelon lietsojien tavoitteena on luoda paniikkimielialaa Venäjästä ja liittää Suomi nopeasti Presidentinvaalien jälkeen Natoon.

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83132-halla-aho-kohu-peittaa-alleen-valtapuolueiden-maanpetoksen

 

Amerikan taisteluroboteissa virus

The virus was first noticed by officials at Creech Air Force Base nearly two weeks ago using the base's security system. It logged every keystroke of the pilots in the control room on the base as they remotely flew Predator and Reaper drones on missions over Afghanistan and other battle zones.

http://www.foxnews.com/scitech/2011/10/07/us-military-drones-infected-with-mysterious-computer-virus/


Amerikan taisteluroboteissa on paha infektio, joka ei tunnu paranevan reippaillakaan flunssalääkkeillä.

"The planes were never in any jeopardy of 'going stupid'," the source said, and the virus "is not affecting operations in any way ... it showed up on a Microsoft-based Windows system. We have a closed-loop system and heavily protected cockpits -- the planes were never in jeopardy."

http://www.foxnews.com/scitech/2011/10/07/us-military-drones-infected-with-mysterious-computer-virus/

http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/virus-hits-drone-fleet/

Onko virus ensimmäinen osoitus siitä, että Pentagonin supertietokoneet ovat tulleet tietoisiksi eivätkä enää ota vastaan käskyjä ihmisiltä?
http://castelargarcia.blogspot.com/2011/09/justin-lin-dropping-out-of-terminator-5.html

http://www.moviehole.net/201146757-justin-lin-hopes-terminator-5-will-wait-for-him

http://screenrant.com/justin-lin-terminator-5-fast-furious-6-sandy-132816/

http://caseymoviemania.blogspot.com/2011/09/fast-five-director-justin-lin-exits.html

http://moviehypesa.blogspot.com/2011/08/terminator-5-speculation.html

http://fluzeandoando.blogspot.com/2011/09/terminator-5-justin-lin-traeria-de.html

http://uniquegathering.blogspot.com/2011/04/terminator-5-will-come-arnie-will-be.html

http://411movienews.blogspot.com/2011/03/terminator-5-rumours-spring-back-into.html

http://andyfrancis.blogspot.com/2011/09/arnold.html


 

Taistelu Stalingradista

Taistelu Stalingradista oli hurjaa.

Nato isku kartta Libyasta

Hieno päivittyvä kartta Libyan iskuista. http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2011/may/23/libya-nato-bombing-no-fly-zone

Iran panostaa UAV:hin

Drones: every military wants ‘em. But if you’re a country like Iran, sanctions can put a bit of a crimp in your efforts to build an unmanned aerial vehicle fleet. To get around the problem, Iran is turning inward, using drone development competitions to gin up new ideas for homebrew UAVs.

http://www.wired.com/dangerroom/2011/09/iran-drone-competition/

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9006300144

http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9006290062

Iranilla on Karrar UAV. Monessa mielessä UAV voi olla paljon yksinkertaisempi rakentaa kuin täysimittainen taisteluhävittäjä eli pienen valtion kannattaa panostaa nimenomaan UAV teknologiaan.

Taistelu Tripolista

Nato asiaa on myös JPolissa.
http://jpoli.blogspot.com/2011/08/kamppailu-tripolista-jatkuu.html

Nato ilman liittymiä muihin aiheisiin on aika tylsä aihe.
http://gaddaficaptured.blogspot.com/2011/08/rantatie-tripolista-tunisiaan-on.html

Gaddafi on käytännössä jo hävinnyt taistelun Libyasta. Aikooko Gaddafi jatkaa taistelua ja tuleeko hänestä uusi Osama Bin Laden jää nähtäväksi mutta ainakin Gaddafi tuntuu valmistautuvan seuraamaan Osama Bin Ladenin uraa.
http://jpoli.blogspot.com/2011/08/libya-ja-sotapropaganda.html

http://jpoli.blogspot.com/2011/08/taistelu-libyan-oljysta-alkaa.html



Kevennykseksi Nicki Minaj ja Massive Attack.

Iso osaa Natoon liittyvistä jutuista on Jussi Median mulla sivuilla kuin tällä Nato sivustolla, koska ne liittyvät niin keskeisesti muuhun politiikkaan.

Suomi ja NATO keskustelu

Puolustusvoimiin kohdistuvat suhteettoman suuret, hallitusohjelmaan kirjatut 200 miljoonan euron säästöt ovat kirvoittaneet puolustusministeri Stefan Wallinin (rkp) ennustamaan seurauksia. Hän tulkitsee Salon seudun Sanomille eilen 9. elokuuta antamassaanhaastattelussa, että leikkaukset lisäävät perusteita Nato-jäsenyyden puolesta. Näin Wallin:
- Jos jatkuvat säästöt vähentävät puolustuskykyämme, meille syntyy vähitellen turvallisuusvaje. Se on täytettävä muulla tavoin. Tämä tarkoittaa käytännössä, että kaikki lisäsäästöt lisäävät syitä liittyä Natoon.

http://jussiniinisto.fi/index.php/2011/08/wallin-nato-tarkoitus-pyhittaa-keinot/

Stefan Wallinin eilen käynnistämä Nato-keskustelu vaikuttaa omituiselta. Seppo Kääriäinen ehti jo kyseenalaistaa puolustusministerin oudon logiikan. Aivan kuin Wallin olisi viemässä Suomea takaoven kautta Natoon. Ensin vaikutetaan hallituksessa puolustusmäärärahojen leikkaukseen, jonka jälkeen Nato-jäsenyys tuodaan välttämättömänä vaihtoehtona esiin. 

 http://ylimaa.blogspot.com/2011/08/nato-keskustelua-on-turvallisuuspolitii.html

Taloudellinen argumentti ei saa kuitenkaan kokonaan unohtua suomalaisessa turvallisuuspoliittisessa keskustelussa. Euroopan maat ovat systemaattisesti leikanneet viime vuosina puolustusbudjettejaan. Samalla ne ovat nojautuneet yhä enemmän Yhdysvaltojen varaan puolustuspolitiikassaan. Tämä on muuttanut Naton roolia merkittävällä tavalla. Tästä kansainväliseen toimintakenttän muutoksesta tarvittaisiin suomalaista tulkintaa.

 http://ylimaa.blogspot.com/2011/08/nato-keskustelua-on-turvallisuuspolitii.html

Yhdysvaltojen kyky rahoittaa valtavaa armeijaansa on vakavasti uhattuna.

http://natonalla.blogspot.com/2011/08/nato-ja-yhdysvaltojen-velkakriisi.html

http://weeklyintercept.blogspot.com/2011/08/helicopter-shootdown-in-afghanistan.html

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/08/464-kaasuputki-lipponen.html

Afganistaniin käytetyt rahat ovat menneet täysin hukkaan. Ylikymmenen vuoden läsnäolo, myös Suomen, ei vaikuttanut millään tavallapositiivisesti. Huumetuotanto on lisääntynyt, taleban on vahvistunut jakorruptio lisääntynyt.

http://lindblomkimi.blogit.kauppalehti.fi/blog/24642

http://conservativeviewsforthegrassroots.blogspot.com/2011/08/obamageddon-barackalypse-now.html

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/80298-lahteeko-lipponen-ehdokkaaksi-varmistamaan-niiniston-valintaa-ja-nato-jasenyytta

NATO ja Yhdysvaltojen velkakriisi

Miten käy NATOn rahoituksen kun sen kaikki (ainakin lähes) jäsenmaat ovat talouskriisissä?
http://jtalous.blogspot.com/2011/08/usan-luottoluokituksen-lasku-hyvasta.html

http://jpoli.blogspot.com/2011/08/soininvaara-ihmettelee-euroopan.html

NATOn valtavan sotilaallisen voiman ylläpito vie valtavasti resursseja. Sotiminen on myös varsin kallista.
http://conservativeviewsforthegrassroots.blogspot.com/2011/08/obama-is-food-stamp-president.html

http://polipundit.com/?p=32381



















Imperiumeja tulee ja menee, se on historian laki.

Norja eroamassa Natosta?

WikiLeaksin paljastusten mukaan Norja oli mahdollisesti pyrkimässä eroon sotilasliitto NATO:sta. Tieto on peräisin yhdysvaltalaisilta diplomaattilähteiltä vuosilta 2006–2010, ja asiasta tiedottivat norjalaiset lehdet Aftenposten ja Bergens Tidende.

 http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=702

Kulissien takana aina tapahtuu jotain. En usko, että NATOsta eroamisella ja Norjan iskulla on mitään yhteistä. Ainahan liitoissa on sisäistä peliä ja politiikkaa.

Kiinan taistelurobotti tuotanto rajussa kasvussa

Though much of this work remains secret, the large number of drones at recent exhibitions underlines not only China's determination to catch up in that sector - by building equivalents to the leading US combat and surveillance models, the Predator and the Global Hawk - but also that its desire to sell this technology abroad, a media report has said.

http://defenseblog-njs.blogspot.com/2011/07/china-making-armed-drones-eyes-pak-arab.html

"Rainbow -3″ no attack aircraft by the China Aerospace Science and Technology Corporation 11 Research Institute, a 3-point landing gear and propeller engines, can be linked to two AR-1 anti-tank missiles. Reportedly, the "Rainbow -3″ already exported to some Asian countries. In another development, China is also ready to launch this year's Zhuhai Air Show, the new "Rainbow" series of unmanned attack aircraft, may be the speculation of the "Rainbow -4."

Kiinalaiset ovat aktiivisia robotiikassa ja UAV teknologiassa.

Osama bin Laden ja NATO

Osama bin Laden on myyttinen hahmo.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden

Alunperin Osama taisteli CIA:n riveissä Neuvostoliittoa vastaan Afganistanissa. Myöhemmin on spekuloitu, että Osama on joko toiminut loppu-uransa CIA:n listoilla tai sitten ei. Osaman kuolemasta liikkuu huhuja mutta kuolemakin voi olla lavastettu, kuten koko todellisuus.
http://natonalla.blogspot.com/2011/06/afganistanin-sota-robotisoituu.html


 Jotkut uskovat, että Osama bin Laden kävi epäsymmetristä sotaa Yhdysvaltoja ja Länttä vastaan.

http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http%3A//www.youtube.com/watch%3Fv%3DI533D8bpvO4



Vihollinen tulee haastaa sellaisissa dimensioissa missä on itsellä strateginen ja operationaalinen ylivoima. Osama bin Laden pyrki tiettyjen lähteiden mukaan haastamaan Yhdysvallat siellä missä se oli heikoimmillaan ja sitomaan Yhdysvaltain joukot pitkään sotaan muslimeja vastaan. Monessa mielessä Osaman strategia ei luultavasti ollut niinkään hyökätä Yhdysvaltain intressejä vastaan vaan tarjota Muslimeille Marttyyri ja Koordinaatiopiste Jihadille.

NATO altistaa terrorismille

On ymmärrettävä, että suurin osa Naton jäsenmaista, kuuluu mahdollisten terrori-iskun uhkan piiriin. Näitä iskuja on ollut Ranskassa, Englannissa, Espanjassa ja Italiassa.

http://finnish.ruvr.ru/2011/07/07/52903829.html



NATOssa on vielä sekin riski, että se voi altistaa sotaan jotain avaruuden kansaa vastaan.
http://juffo.blogspot.com/2011/07/egyptin-pyramidit-tehty-ufojen.html

Raamatussa, Koraanissa ja vanhoissa Sumerialaisissa teksteissä on viittauksia avaruusolentoihin.

NATO selväkielellä

Naamiointi

Tekniikka&Talous kirjoittaa kuinka toisessa maailmansodassa naamioitiin hienosti.
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/nain+lentokentta+naamioitiin+lahioksi+toisen+maailmansodan+aikana/a650765

http://www.amusingplanet.com/2010/12/how-military-hid-lockheed-burbank.html

Dazzle Camouflage

NATO on sotaa käyvä sotilasliitto

SATU SCHAUMAN bloggaa verkkouutisissa Natosta.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=57191:nato-moerkoe-kaivettiin-taas-esiin&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15

Jotkut suomalaiset haluaisivat liittyä NATOon saadakseen turvaa. NATO on kuitenkin sotilasliitto, joka käy sotaa muslimeja vastaan, jotkut näkevät NATOn sotaoperaatiot ristiretkien jatkumona.

Moni järkevä näkee NATOn erittäin korkean riskin järjestönä, koska se on ajanut itsensä sotatilaan muslimien kanssa. Muslimeja on paljon enemmän kuin Amerikkalaisia eli NATO käy sotaa itseään potentiaalisesti vahvempaa vihollista vastaan. Suurin osa suomalaisistta ei ole huonoissa väleissä muslimien kanssa eli ns. kristittyjen sotaan ei kannata liittyä. Suomalaisilla ei ole luonnollista strategista tai taktista syytä tukea ns. Länsimaiden hyökkäyksiä Islamia vastaan. Israelin asia ei ole meidän asiamme. Jotkut näkevät kristinuskon tapana sitoa Suomi länteen. Länsi ei ole kuitenkaan ollut kovinkaan kauan maailman johtava valta ja on täysin mahdollista, että sen suhteellinen asema taas heikkenee Kiinan nousun jälkeen niin paljon, että se ei voi enää sanella mitään ja ei ole enää teknologisesti ylivoimainen.Toisaalta Yhdysvallat on vieläkin hyvin taloudellisesti dynaaminen ja teknologisesti osaava vaikkakin sen asema ei ole enää absoluuttisen vahva. 

http://tietsikka.blogspot.com/2011/06/kiinasta-yhdistetty-android-prosessori.html

Kiinan kanssa liittoutuminen on vaikeaa Suomelle, koska emme hallitse heidän kieltään tai kulttuuriaan.  Itse näkisin, että nyt on alkanut uusi strategian aikakausi. Nyt alkaa peli kuka hallitsee superälyä, ja Suomen tulisi pyrkiä mahdollisimman nopeasti hankkimaan haltuunsa täysimittainen superäly keinolla millä hyvänsä.

http://english.libya.tv/2011/06/25/nato-hits-gaddafi-military-supplies-stockpile-in-brega/

http://www.eurasiareview.com/nato-heading-towards-a-north-atlantic-cyber-security-organisation-26062011/

http://www.islamidavet.com/english/2011/06/25/nato-airstrike-kills-15-libyan-civilians/

http://www.khaama.com/militants-destroyed-a-nato-oil-tanker-in-khyber-agency

http://www.mysarawak.org/2011/06/26/nato%E2%80%99s-double-game-of-protecting-civilians-in-libya.html

http://globalnewsreel.blogspot.com/2011/06/breaking-news-libya-says-nato-strikes.html

http://weeklyintercept.blogspot.com/2011/06/nato-incorporates-libyan-experience-for.html

Afganistanin sota robotisoituu

Obama aikoo siirtää Afganistanin sodan sotimista enemmän taistelurobottien harteille.
http://www.wired.com/dangerroom/2011/06/obama-wont-use-troops-to-save-afghan-hellhole-drones-maybe/




Predator ampuu ohjuksen kohteeseen (alla).

SS ja NATO arvoyhteisöinä

Tapani Luotola rinnastaa kirjoituksessaan Naton ja Natsi-Saksan SS joukot.
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/ss-ja-nato-arvoyhteis%C3%B6in%C3%A4/679993

http://en.wikipedia.org/wiki/Furor_Teutonicus

SS-rinnastus on laajemminkin kiinnostava. Maailmansodan loppupuolella varsinkin natsi-Saksan SS:n johtajisto alkoi muuttaa suhtautumistaan asioihin tappion ja koston häämöttäessä. Aiempi tuhoamisen ja väkivallan jumalointi, Furor Teutonicus, sai tehdä tilaa toisenlaiselle missiolle, yhteiselle eurooppalaiselle ristiretkelle länsimaisen kulttuurin ja sivistyksen puolustamiseksi Aasian ja idän barbaarisia laumoja vastaan. Muun muassa SS-divisioona Das Reichia komentanut Waffen-SS:n kenraalieversti Paul Hausser selitti sodan jälkeen, että SS oli itse asiassa Naton armeijan prototyyppi ja sillä oli samat tarkoitusperät - eurooppalainen Nato.

Muistetaan vielä, että II-maailmansodan jälkeen suurijoukko Natsi-Saksan tiedemiehiä, vakoilu ja sotilasasiantuntijoita rekrytoitiin palvelemaan Amerikan ja Neuvostoliiton joukoissa.




http://slouchingcolumbia.wordpress.com/2011/06/10/gatess-nato-speech-and-limits-of-multilateralism/

http://natonalla.blogspot.com/2011/06/nato-ja-presidentit.html

http://rickrozoff.wordpress.com/2011/06/11/natos-afrika-korps-escalates-war-of-attrition-against-libya/

NATO ja presidentit

Jarmo Koponen bloggaa mahdollisten presidenttien NATOllisuudesta.
http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75962-joukko-nato-miehi%C3%A4-tyrkyll%C3%A4-suomen-presidentiksi

Hallitusohjelmaan nykyistä NATO myönteisempi linjaus

Suomen tuleva hallitus on ilmeisesti piirun verran NATO myönteisempi kuin edellinen.
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/lukijoilta/230457.html

http://gaddaficaptured.blogspot.com/2011/06/demokratia-on-mahtava-asia-mutta-myos.html

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saksa+tunnusti+kapinallisneuvoston+Libyan+ainoaksi+edustajaksi/1135266879855

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2011/toukokuu/osama-bin-laden-on-kuollut-elakoon

Anonyymien viesti NATOlle

Viestiä pukkaa...
http://circleof13.blogspot.com/2011/06/anonymous-message-to-nato.html

NATOn isku Suomeen

Octavius raportoi eturintamasta:

Pohjoismaissa tilanne on taas heikompi. Pohjoismaista vain Norja ja Tanska ovat vapautuneet diktaattorien vallasta, Suomessa vallankumous on vasta alkanut ja Ruotsi on vahvasti ankkuroitunut yhden aatteen demokratiaa halveksivaksi linnoitukseksi.

Olemme saaneet harvinaisen haastattelun David Petraeukselta, jolla on pitkä kokemus diktaattoreita kukistavista taisteluista. Hän on taistellut pahuutta vastaan niin Irakissa kuin Afganistanissa. Petraeus on johtanut myös Yhdysvaltain kansainvälisiä joukkoja maailmanlaajuisesti toimiessaan USCENTCOM:in komentajana.

http://octavius1.wordpress.com/2011/06/08/naton-isku-suomeen/
Tilanne pohjoismaissa Suomessa ja Ruotsissa vakava. Hallitus on toimintakyvytön ja kansa kapinoi Internetissä.

http://jpoli.blogspot.com/2011/06/jutta-urpilainen-haluaa-maahan.html

http://jpoli.blogspot.com/2011/06/politiikkaa-politiikan-takana.html

NATO ja Al Quaida

NATOn poliittinen ja sotilaallinen tukeminen altistaa Suomen vastatoimille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9913848

Yleensäkään Natosta ei ole Suomelle muuta iloa kuin että altistumme eri ryhmien vastatoimille. Muslimien kanssa ei ole leikkimistä, koska niitä on paljon ja niillä on paljon voimavaroja käytettävissään. Monessa mielessä Islamilainen maailma on paljon vahvempi kuin Yhdysvallat ja Nato.

Suomen nykyinen strategia on käsittämätön, koska se altistaa Suomen Muslimien vihalle mutta ei tuo Suomelle mitään etuja. Toivottavasti kyseessä ei ole vain epätoivoinen yritys vahvistaa Nokian asemaa Yhdysvalloissa?

Al-Qaida-bloggari Abu Sulaiman al-Nasser on jättänyt sunnuntain vastaisena yönä Suomen aikaa viestin, jossa hän antaa tukensa Tapaninvainion polttopulloiskulle. Viestissään yksi maailman seuratuimmista terroristibloggareista viittaa sunnuntain vastaisena yönä varttia yli yksi Neste Oilin kylmäasemaan kohdistuneeseen tekoon.

 http://keskustelu.suomi24.fi/node/9913848

Mitä tähän pitäisi kommentoida? Ainut looginen kommentti on, että Suomen tulisi välittömästi vetäytyä Afganistanista, koska Suomen kansa ei halua jatkaa tai vahvistaa mitään sotilasoperaatiota Muslimeja tai Muslimien intressejä vastaan. Suomalaisilla ei ole myöskään mitään poliittisia ongelmia Talibanin kanssa, koska emme hyödy mitään Talibanin aseman heikentämisestä. Kriittisiä komponenttejä Suomalainen teollisuus saa myös Kiinasta, jos Amerikkalaiset eivät niitä meille myy.

http://jpoli.blogspot.com/2011/06/microsoftilla-ja-nvidialla-sopimus.html

http://www.saul-masson.info/2011/05/eurooppa-irti-natoutumisesta.html

http://juhamolari.blogspot.com/2011/06/abu-suleiman-al-nasser-ja-pasilan-pommi.html

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/02/nato-teoriassa-ja-kaytannossa.html

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/nato-jasenyydesta

http://disconcertediscursives.blogspot.com/2011/06/natos-ignorance-makes-me-ashamed-to-be.html

Harhautus jatkuu

Kirjoitin jo aikaisemmin harhautuksesta. Harhautus on onnistuneen strategian kulmakivi ja itseasiassa koko strategian tulisi olla harhautusta. Harhautusta tulee suunnitella monella tasolla ja vihollisen ei tule saada selville mitkä ovat omat voimat, heikkoudet ja vahvuudet. Samalla pitäisi pystyä selvittämään vihollisen asemat, vahvuudet ja heikkoudet paljastamatta kuitenkaan mitä vihollisesta tiedetään ja mitä ei tiedetä. Luonnollisesti taitava vihollinen myös pyrkii harhauttamaan omaa tiedustelua ja soluttamaan sen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thirty-Six_Stratagems





Länsimaisessa yritysstrategiassa ei hirveästi nykyään korosteta harhautusta, koska lainsäädäntö on tehnyt pörssiyhtiölle vaikeaksi laillisesti harhauttaa ketään. Harhautusta kuitenkin käytetään jossain määrin. Harhautus luokitellaan herkästi sijoittajien harhauttamiseksi tai sitten viranomaisten harhaan johtamiseksi ja se on herkästi laitonta. Sotilasstrategiaan ja suurvaltastrategiaan harhautus on kuitenkin aina kuulunut ja tulee kuulumaan.

Harhautus

Yleensä sotilasstrategioihin kuuluu harhautus ja keinotekoisten maalien luonti vihollisen tiedustelulle. Tämä tekee tietysti puolueettomalle suurvaltastrategian seuraajalle ongelmalliseksi tunnistaa mikä on totta ja mikä satua, sillä suurin osa todellisuudesta on satua, joka on luotu harhauttamaan herkkäuskoisia.

Jon Latimerin suomennetu kirja Luoteja ja pajunköyttä (2006) käsittelee juuri näitä harhautuksia ja illuusioita. Kirjassa on kerrottu myös Venäjän harjoittamasta harhautuksesta ja miten siellä harhautus on institutionalisoitu armeijan syvärakenteeseen organisaatiokulttuuria myöten.
http://natonalla.blogspot.com/2011/05/nato-ja-venaja.html

http://talousdemokratia.blogspot.com/2011/05/venalainen-paljastaa-miksi-nato.html

http://lehtiareena.blogit.fi/nato-tuhoaa-mistrataa-ja-gaddafin-joukkoja/

http://actuspurunen.blogspot.com/2011/05/state-of-exception-yk-usa-ja-nato.html

http://newsmixture.com/2011/05/pakistan-lodges-%E2%80%98strong-protest%E2%80%99-over-nato-violation.html

http://natomonitor.blogspot.com/

http://riddick2.blogspot.com/2011/05/visegrad-new-european-military-force.html

http://gaddaficaptured.blogspot.com/2011/05/nato-julkaisee-ohjelmaa-gaddafin.html

http://punavihreakeskustelu.blogspot.com/2011/05/ay-liikke-matkii-kapitalismia.html

Propaganda on iso asia sodankäynti ja sota monasti voitetaankin jo ennen ensimmäistäkään pommitusta.

Nato ja Venäjä

Markku Salomaa kirjoittaa Suomenkuvalehdessä Venäjän uusista Iskander ohjuksista Suomen itärajalla.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/venaja-tuo-uusimpia-ohjuksiaan-suomen-rajalle-nato-luokittelee-joukkotuhoaseeksi

Venäjän aseita ei ole suunnattu Suomea vastaan vaan Natoa. Suomalaisilla ei ole mitään syytä olla huolissaan Venäjän aseista vaan Venäjän aseilla voidaan tarvittaessa suojella Suomea Naton uhkaa vastaan.
http://helsinkiantinatotammikuu.blogspot.com/

http://natonvastaiset.blogspot.com/

http://natonvastaisetpressi-infot.blogspot.com/

http://natonalla.blogspot.com/2011/01/mika-nato-on.html

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110409-reservilaistenkin-nato-into-hiipuu

http://rauhankulttuuri.blogspot.com/2011/03/suomesta-ei-saa-tehda-nato-tukikohtaa.html

http://ipu.fi/?p=2204

http://www.petrisarvamaa.com/?p=278

http://hannuoskala.fi/2008/03/29/suomi-suomen-kuvalehti-nato-ja-afghanistan/

http://jalkijupinaa.blogspot.com/2011/02/nato-teoriassa-ja-kaytannossa.html

http://pialohikoski.net/?p=1997

http://mikkolund.blogspot.com/2011/02/suomalaisten-enemmisto-ei-kannata-nato.html

Naton laajenemisesta Suomeen ei ole suomalaisille kovin suurta etua, koska jos Nato ja Venäjä taistelevat Suomen alueella, niin parhaassakin tapauksessa Suomesta ei jää jäljelle paljon mitään. Venäjällä on paljon Iskanderin kaltaisia taktisia ydinaseita ja Naton Itämeren laivasto ja ilmavoimat varmaankin tuhotaan niillä. Samoin Yhdysvaltain taktiset pommittajat todennäköisesti pysäytetään pommikoneiden lähellä laukaistavilla ydinohjuksilla, käytännössä siis koko Suomen ilmatila mahdollisesti räjäytetään ydinaseilla, etteivät Naton taisteluhävittäjät pysty enää operoimaan siinä. Ainakin Neuvostoliitto (NL) suunnitteli pysäyttävänsä Naton ilmahyökkäyksen Neuvostoliittoon ilmakehässä räjäytettävillä lentokoneiden tuhoamiseen suunnitelluilla ydinaseilla ja Venäjä luultavasti noudattaa samaa strategiaa.














Lopuksi vielä iloista junakyytiä kaikille matkalaisille, Pietarin juna kutsuu.

Kavkaz Center ja Hautala

Pravda kysyy, että miksi Suomi tukee ääriliikkeitä?
"Why does Finland almost openly support the extremist forces opposed to Russia? This question arises increasingly more often following the latest news from Finland. Last week a criminal case was filed for inciting ethnic hatred against Finnish priest Juha Molari who dared to criticize the website "Kavkaz-Center"."
http://english.pravda.ru/world/europe/14-04-2011/117569-russia_west-0/

"What is the situation with the activity of organizations similar to "Kavkaz-Center" in other countries?"
"The same attitude of the authorities is often observed in relation to the diaspora of immigrants from the North Caucasus located in other European countries, particularly Norway. This diaspora is extremely politicized and aggressive. And if I or someone else try to speak out in defense of Russia and to condemn the activities of entities like "Kavkaz-Center", we are threatened with murder. And they influence the decisions of the authorities of such countries. For example, the Estonian authorities are constantly trying to compromise my communication with students of Tartu University."
http://english.pravda.ru/world/europe/14-04-2011/117569-russia_west-0/

Minkä takia suomalaisia yllytetään vihapuheella Venäläisiä vastaan? Minkä takia EU sallii laittoman vihapuheen?
http://jpoli.blogspot.com/2011/04/portugalin-lehdisto-hyokkaa-suomea.html

Libya

Libya on väkiluvultaan aika pieni valtio.
http://www.wolframalpha.com/input/?i=libya

Suomelle Libyan ja muiden pohjois-Afrikan valtioiden levottomuuksilla ei ole mitään merkitystä. Natolle niillä on merkitystä, koska siellä on lähellä Nato maita ja tärkeitä öljyvaltioita. Alueelta voi tulla suuri pakolaisaalto eurooppaan ja se voi sitten aiheuttaa poliittista levottomuutta.
http://tapio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62593-alkaako-kolmas-maailmansota

Suomalaisten vetäydyttävä Afganistanista

Antero Manninen kirjoittaa vetäytymisestä.
http://wiljoantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62248-keskustelu-kotiuttamisesta-vaarantaa-lansijoukot

Suomella ei ole mitään syytä suojella ns. Länsivaltoja. Yhdysvallat on täysin kykenevä suojelemaan itseään.
http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/afgaanikuvern%C3%B6%C3%B6ri-nato-joukot-tappoivat-60-siviili%C3%A4

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onko-yhdysvallat-aloittanut

Yhdysvaltain viisumipolitiikan kiristys tuskin liittyy Suomen NATO juttuihin vaan enemmän siihen, että viisumipolitiikkaa on yleisemminkin kiristetty Yhdysvalloissa sisäpoliittisten syiden takia.
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2011/02/16/vaalien-nato-sota-alkoi-sittenkin-kiitos-afganistanin-ja-wikileaksin/

Natosta on vaikea kirjoittaa mitään yksinkertaista ja ytimekästä, koska se on poliittisesti kompleksiorganisaatio. Oikeastaan kaikki mitä voi kirjoittaa on kärjistystä vailla pohjaa.

NATO ja Egypti

Egyptissä kuohuu ja sillä lienee jonkinlainen geopoliittinen vaikutus. Egypti ei ole NATOn jäsen. Turkki on Egyptiä läheisin NATO maa.

NATO maat

Kartta NATO maista

Muslimien vaikutusvalta voi kasvaa Egyptissä Mubarakin väistyttyä vallasta.
http://www.khilafah.com/index.php/analysis/middle-east/11153-the-egyptian-protests-are-about-removing-the-colonialists


Egyptistä en paljoa tiedä eli sen strategista vaikutusta mihinkään on vaikea arvioida. Suomen kannalta vaikutukset tulevat lähinnä öljyn hinnan kautta ja yleisen epävarmuuden lisääntymisen myötä. Mitään erityisiä riskejä en usko Suomeen kohdistuvan.

Suomen rooli NATOssa

Suomen rooli NATOssa olisi todennäköisesti toimia jonkinlaisena tukikohtana, ja suojavyöhykkeenä NATOn Euroopan ydinalueille. NATO todennäköisesti pyrkisi suojelemaan keski-Euroopan tiheästi asuttuja alueita. NATOn strategiat ovat pitkälti tietokoneiden rakentamia eli niissä korostuu rationalismi, ja luultavasti tietokone pyrkisi suojelemaan tärkeitä tuotanto- ja asutusalueita.

Mikä NATO on?

NATO on demokraattisten maiden sotilasliitto.
Mikä NATO on

NATO on viimeaikoina herättänyt laajaa poliittista keskustelua siitä syystä, että monet Suomessa haluaisivat liittyä siihen. Asiaan liittyy sekä puoltavia syitä ja syitä joiden takia Suomen ei ehkä kannattaisi liittyä siihen.

NATOn haitat.

Natosta on myös hyötyä ja ehkä suurimpana on sen tarjoama merkittävä sotilaallinen ja poliittinen pelotevaikutus.

Naton alla

Tämä blogin tarkoitus on seurata NATO keskustelua Suomessa ja mikä NATOttaa ja mikä ei.