Komministit vaativat HX hankkeen perumista

 Kommunistiset Nuoret (KN-KTP) osoitti mieltään lauantaina 30.1.2021 Helsingissä Kolmen Sepän aukiolla. Mielenosoitus järjestettiin uusien hävittäjäkoneiden hankintavaltuuksien perumiseksi ja sotilasliitto Naton kanssa tehtyjen sopimusten irtisanomiseksi.

– Sanna Marinin hallitus sanoo puolustavansa vähävaraisia ja tavallista kansaa. Siitä huolimatta Marinin hallitus on päättänyt käyttää 10 miljardia euroa uusien hävittäjien hankkimiseen. Hävittäjien käyttökustannukset tulevat olemaan noin 20-30 miljardia lisää. Samaan aikaan kun terveydestä, vanhuksilta ja köyhiltä on leikattu ovat porvaripuolueet suunnitelleet vesi kielellä uusia asehankintoja. Nyt tuota samaa kansan vastaista linjaa jatkaa Marinin mukamas “vasemmistolainen” hallitus.

– Kommunistinen työväenpuolue ja nuoret puhuvat tätä hävittäjähankintaa vastaan, koska kapitalistien omistamassa valtamediassa tai eduskunnassa ei kukaan sitä vastusta. Kaikki perussuomalaisista ja kokoomuksesta vasemmistoliittoon hyväksyvät hävittäjähankkeen. Eduskuntapuolueet ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että samalla kun kansa kärsii pandemiasta ja valtio velkaantuu, kymmeniä miljardeja on syydettävä hävittäjiin. Ei ihmisten koulutukseen, terveyteen, elämään – vaan sotaan ja ihmisten tappamiseen.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raunolintunen/havittajakoneiden-tilausvaltuudet-on-peruttava/ 

Suomessa on vastustetaan laajalti hävittäjä hankintaa sen kalleuden takia. Moni haluaisi käyttää rahat esim. terveydenhuoltoon, koulutukseen ja eläkkeisiin. Hävittäjien todelliset kokonaiskustannukset ovat luultavasti paljon virallisia numeroita korkeammat. FAF:illa on poliittiset syyt alimitoittaa kustannukset, koska silloin kauppa on helpompi saada aikaiseksi. Miehitettyjen lentokoneiden taru on muutenkin lopussa; tekoäly (eli Dronet) tulevat jokatapauksessa muuttamaan ilmasodan käynnin. Pidemmän päälle ei ole mitenkään mahdollista, että miehitetyt ilma-alukset olisivat sotilaallisesti relevantteja alustoja. Nyt pitäisi laittaa jäitä hattuun ja arvioida olisiko mahdollistaa siirtää hankintoja jonkun verran tulevaisuuteen ja ostaa sitten miehittämättömiä hävittäjiä. Suomi voisi kehittää itse miehittämättömän hävittäjän ihan tyhjältä pöydältä esim. ruotsalaisten tai ranskalaisten kanssa. Tälläinen olisi monta kertaa järkevämpää kuin hirttäytyä miehitettyyn hävittätekniikkaan.

https://siivet.fi/ajankohtaista/f-35-haivehavittaja-halpuutettiin-nyt-alle-90-miljoonaa-dollaria-per-kone/

https://pjarvinen.blogspot.com/2019/11/hx-havittajat-eivat-torju-hyokkaysta.html

Muutenkin sodankäynnin luonne on muuttunut. En jaksa uskoa, että Venäjä hyökkäisi Suomeen ilman pakottavaa syytä. Jos Suomi pysyy puolueettomana emmekä sotkeude mihinkään Venäjän vastaiseen politiikkaan pidän varsin epätodennäköisenä, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Sama tietysti koskee muslimien vastaisia toimia, kannattaa antaa amerikkalaisten ja muslimien taistella keskenään. Myöskään kiinan kanssa ei kannata kolistella sapelia.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2020/04/1159-kun-komentaja-rivista-lipesi.html

https://aagth1.blogspot.com/2020/06/hx.html

http://aragon85.blogspot.com/2020/04/hx-projekti-osa-ii-vaaraton-

http://rauhankulttuuri.blogspot.com/2019/06/rauhanpolitiikkaan-ei-mahdu-hx.html

http://jpoli.blogspot.com/2021/01/valkoiset-amerikassa.html

https://yle.fi/uutiset/3-11763772

Yhteistyö ja taisteluhävittäjät HX

 Teollisen yhteistyön velvoite sisältyy molempiin strategisiin hankkeisiin, sekä Laivue2020- että HXhävittäjähankkeeseen. Molemmissa edellä mainituissa hankkeissa teollisen yhteistyön minimiosuudeksi on asetettu 30 % hankinnan kokonaisarvosta. Tällä teollisen yhteistyön määrällä voidaan, huomioiden teollisen yhteistyön sääntöjen määräykset ja kotimainen puolustusteollinen pohja, lähtökohtaisesti varmistaa kotimaisen teollisuuden merkittävä osuus hankinnan toteuttamisessa ja samalla turvata riittävä sotilaallinen huoltovarmuus sekä mahdollisuus Suomen puolustuksen teknologisen ja teollisen perustan syventämiseen. 

https://tem.fi/documents/1410877/10579391/Kysymyksi%C3%A4+ja+vastauksia+teollisesta+yhteisty%C3%B6st%C3%A4/7d33097d-f62e-1047-a9d7-38522def85c8/Kysymyksi%C3%A4+ja+vastauksia+teollisesta+yhteisty%C3%B6st%C3%A4.pdf

Jo aikanaan Hornetteja ostettaessa sovittiin vastakaupoista. Näillä vastakaupoilla pyrittiin edistämään Suomen taloutta. Lienee todennäköistä, että vastakauppavaatimus nostaa lentokoneiden hintaa ainakin jonkun verran. Vastakauppoja käytetäään kuitenkin yleisesti.

Puolustusvoimien HX-hankkeella korvataan F-18 Hornetin suorituskyky monitoimihävittäjillä. Vaihtoehtoina on viisi konetyyppiä: F-35 (Lockheed Martin, USA), F-18 Super Hornet (Boeing, USA), JAS

Gripen (Saab, Ruotsi), Eurofighter (BAE Systems, Iso-Britannia) ja Rafale (Dassault, Ranska).

Kaupan arvo on hankintavaiheessa noin 7 – 10 miljardia euroa. Tämä on tähän mennessä Suomen

suurin puolustushankinta ja se herättää suurta kiinnostusta myös ulkomailla. Valtioneuvosto tekee

päätöksen valittavasta konetyypistä seuraavalla hallituskaudella 2021. Teollinen yhteistyö ja sen

määrittely ovat osa käynnissä olevaa HX-hankintaprosessia, josta vastaa Puolustusvoimien Logistiikkalaitos. Teollinen yhteistyö on yksi HX-hankkeen päätöksentekokriteereistä.

https://tem.fi/documents/1410877/10579391/Kysymyksi%C3%A4+ja+vastauksia+teollisesta+yhteisty%C3%B6st%C3%A4/7d33097d-f62e-1047-a9d7-38522def85c8/Kysymyksi%C3%A4+ja+vastauksia+teollisesta+yhteisty%C3%B6st%C3%A4.pdf

En tiedä sitten onko niistä oikeasti hyötyä vai haittaa. Monessa mielessä Ruotsi olisi hyvä yhteistyökumppani. Mitä enemmän Ruotsi saa myytyä Jasseja, sitä enemmän suomalaisille sataa tilauksia. Suomen ja Ruotsin taloudet ovat niin integroituneita, että Suomi hyötyy epäsuorasti ilman vastakauppojakin. Toistaalta pitäisi ehkä miettiä miten tulevaisuudessa taistellaan; onko ihmisellä on virkaa ohjaamossa tekoälyn kehittyessä. 

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/simonelo/280188-nato-jasenyys-vahvistaisi-suomen-turvallisuutta/

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/raunolintunen/havittajakoneiden-tilausvaltuudet-on-peruttava/

Sodankäynti muutosten kourissa

Sodankäynti on suurten muutosten kourissa. Erilaiset kyberuhat realisoituvat, koska Länsimaat ovat tehneet itsestään riippuvaisia tietokoneista. Idän jätit: Venäjä ja Kiina pitävät yllä kovaa valvontaa Internetissä, joka tekee niistä vaikeampia maaleja. Lisäksi sekä Kiinassa että Venäjällä käytetään Linuxia, jota monet pitävät ylivertaisen turvallisena verrattuna erittäin haavoittuvaan Windowsiin verrattuna. Demokraattiset valtiot ovat lisäksi haavoittuvaisia muunkin laiseen kybervaikuttamiseen, josta Qanon on hyvä esimerkki. Myös ilmastonmuutos luo täysin yllättäviä ja erilaisia riskejä.

https://ulkopolitist.fi/2020/12/20/lennokit-eivat-voittaneet-vuoristo-karabahin-sotaa-mutta-olivat-osa-voittavaa-armeijaa/

 

Uudet hävittäjät

 Vähään aikaan ei ole tullut kirjoiteltua mitään kun on ollut kiirusta. Nyt on suvantovaihe ja aikaa kirjoittamiseen on enemmän.

Hävittäjähankinta on edennyt pitkälle. Perinteiset miehitetyt hävittäjät ovat kuitenkin katoavaa kansanperinnettä. Uudet hävittäjät jäävät helposti miehittämättömien dronien jalkoihin.

NATO ja Kiina

Suomen kannalta huolestuttavaa Suomen NATO jäsenyydessä on, että NATO altistaa riskeille mille Suomi ei muuten altistuisi ollenkaan. NATOn jäsenenä Suomi altistuisi Yhdysvaltojen ja Kiinan välisiin mahdollisiin konflikteihin.
http://yle.fi/uutiset/niinisto_nato_voisi_suojella_kyberuhalta/6693285

Kiinalla tuskin on mitään intressiä uhata Suomea muuten kuin siinä tapauksessa, että Yhdysvallat uhkaisi Kiinaa ja Suomi olisi NATOn jäsen.

USA on myös profiloitunut islamin vastaisena. Itse en näe järkevänä, että Suomi liittyisi kristittyjen liittoon islamia tai Kiinaa vastaan. Suurin osa suomalaisista ei ole valmis puolustamaan kristikuntaa islamia vastaan.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=5192

Islamiin negatiivisesti suhtautuvia on suomessa vähän, ei ainakaan yhtään enempää kuin kristinuskoon negatiivisesti suhtautuvia. Suvivirren hoilaajat ovat kansan vähemmistöä vaikkakin kovia laulamaan.
http://finnsanity.blogspot.fi/2013/06/huntukielto-on-lansimaisen-sivistyksen.html

http://finnsanity.blogspot.fi/2013/06/suvivirsi-ja-valtionkirkon-poliittinen.html

http://juhamolari.blogspot.fi/2013/05/katjusha-ja-suvivirsi-soivat-koulun.html

http://randomfinnishlesson.blogspot.fi/2013/05/suvivirsi.html

Itse kannatan täydellistä uskonnonvapautta; Jokainen saa hoilata mitä hoilaa tai jättää hoilaamatta. Kouluissa voitaisiin järjestää yleishoilaamishetki, jolloin kaikki hoilaisivat mitä huvittaa tai ei huvita vapaasti yhtäaikaa. Tämä iloinen kakofonia korostaisi uskonnonvapautta ja vapaata hoilaamista. Jotkut voisivat ylistää Perkelettä, toiset Saatanaa ja kolmannet vaikka Jehovaa; Allahia ja muita Jumalia unohtamatta.
http://tamapaiva.blogspot.fi/2012/06/suvivirresta-suukopua_04.html

Innokkaimmat hoilaajat voisivat jäädä vaikka viikoksi hoilaamaan kun muut lähtisivät kotiin pelaamaan Pleikkaa.
http://tietsikka.blogspot.fi/2013/05/pelikonsolit-murroksessa.html

Drone

Yhteiskunnallinen muutos ajaa väistämättä armeijoiden ja sotien luonnetta robotisaation suuntaan.

http://www.wired.com/dangerroom/2013/05/drone-api/

http://www.wired.com/dangerroom/2013/05/ancient-us-weapon-in-syria/

Mekanisoidun sodan teknologia on välttämätön osa imperialismin teknologista todellisuutta. Joukkotuhoaseilla ei pysty ottamaan aluetta haltuunsa eikä myöskään massailmapommituksilla vaan tarvitaan tarkkuutta. Imperialistinen armeija tarvitsee väistämättä droneja kyetäkseen toimimaan riittävän tehokkaasti. Tälläinen yhteiskunnallinen tarve ajaa Amerikkaa ja Länttä kehittämään droneja (eli taistelurobotteja).

Ilman dronejakin voi valtio käydä sotaa mutta vain dronet antavat riittävän tarkkuuden ja voiman että demokratia todella voi sotia. Dronejen nousu on siis pitkälti yhteiskunnallinen ilmiö ja osa globaalia riistoa. 

http://www.dw.de/germany-shies-away-from-comment-on-possible-role-in-us-drone-war/a-16852606

Itse kannatan dronejen käyttöä, koska robotit edistävät yhteiskunnallista kehitystä paljon enemmän kuin monet muut mahdolliset aseet. Dronet ajavat tekoäly tutkimusta eteenpäin ja tälläinen yhteiskunnallinen kehitys on hyvä asia. Dronet myöskin säästävät ihmishenkiä, koska niillä voidaan tehdä hyvin tarkkoja iskuja mitä ei millään muulla tavalla voi tehdä pois lukien ehkä tarkkuuskiväärillä suoritetut iskut. 

Tosin äärimmäiseen tarkkuuteen tarvitaan tietokoneohjattu tarkkuuskivääri eli siinäkin robotisoituminen on väistämätöntä. Ehkä amerikkalaisten pitäisi harkita droneihin asennettuja tarkkuusaseita eikä luottaa niin paljon räjähteiden voimaan. Luultavasti droneihin pystyisi suunnittelemaan erittäin tarkan tarkkuuskiväärin kaltaisen aseen, joka ampuisi luoteja joiden voima perustuisi nimenomaan kineettiseen energiaan eikä räjähteisiin. 

Perinteinen amerikkalainen taistelutapa on perustunut siihen, että on paljon tulivoimaa ja räjähteitä käytössä eli tälläinen sotimistapa tuottaa väistämättä paljon siviiliraatoja ja siihen verrattuna dronejen tarkkuus tuottaa valtavan säästön kuolleiden määrässä.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jun/02/us-drone-strikes-pakistan-terrorists

Sodan luonteen muutos robotisoitumisen seurauksena on väistämätöntä eikä sitä tule pelätä. Yhteiskunnallisten tuotantovoimien muutokset muuttavat myös sodan teknologiaa.
http://www.emptywheel.net/2013/05/30/american-drone-war-murder-and-democracy/

Digitaistelija

Saarelaisen mukaan Suomella ei ole varaa kaikkiin suurvaltojen herkkuihin kehitystyössä. Esimerkiksi tietoverkkoja taistelukentälle ei voida luoda satellittien avulla. Asia voidaan kuitenkin hoitaa "köyhän miehen versiona" esimerkiksi tukiasemina toimivilla lennokeilla.

Suomella on kuitenkin hyvät mahdollisuudet kehittää tulevaisuuden korketeknologisia toimintatapoja, koska Suomessa on paljon teleliikenne- ja tietoverkkoasiantuntemusta.
- Meillä on paljon sellaista tietoa mitä muilla valtioilla ei ole. Kotimainen osaaminen pyritään valjastamaan tähän mahdollisimman hyvin.
Saarelaisen mukaan Suomi on jo pitkällä kehitystyössä.
- Suomi on hyvässä vaiheessa. Olemme yli kymmenen vuotta tarkkailleet muiden maiden armejoita ja heidän tutkimustyötään. Olemme pyrkineet välttämään virheet, joita muut ovat tehneet ja korjaamaan hedelmät. Nyt on aika tehdä ensimmäinen taistelija Suomen puolustusvoimille. Tarkkaa aikatalulua en voi sanoa, mutta ihan hyvin ollaan aikataulussa.

http://yle.fi/uutiset/suomeenkin_kehitellaan_digi-taistelijaa/6643402

Informaatio on iso osa sodankäyntiä ja myös Suomi koettaa seurata trendejä. Ottaako Suomi päätelaitteiden käyttöjärjestelmäksi Microsoft Windows Phonen kuten Nokia vai onko Android tai Linux sitten kuitenkin parempi. Itse veikkaisin, että Suomelle järkevin valinta olisi Linux ja prosessorina Arm tai Mips. Mipsin etuna olisi se, että siihen saisi prosessoreita monesta suunnasta eli myös kiinasta. MIPSin monet patentit ovat loppumassa eli piirejä varmaan tulee saamaan halvalla Kiinasta. Armin etuna olisi, että ainakin tällä hetkellä saa kaikkea arm tavaraa halvalla kiinasta esim. Arm HDMI tikkuja saa halvalla.
http://tietsikka.blogspot.fi/2013/05/mk908-4-ydin-tikku.html

Suomen kaltaisen (ja isommankin) valtion kannattaa perustaa militaariteknologia kuluttajateknologiaan, koska  kaikki erikoisteknologia on liian kallista kehittää ja saatavuus on liian huono.